JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

sigma 120-300 o 150-600


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » sigma 120-300 o 150-600





avatarjunior
sent on 02 Febbraio 2017 (16:02)    

Buonasera a tutti, vi pongo il seguente dilemma: sto cercando una buona soluzione per la caccia fotografica, al momento ho due possibilità al vaglio
- Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM con teleconverter sigma 2x usato in buone condizioni
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport nuovo

il dilemma deriva sostanzialmente dal fatto che il 120-300 mi permetterebbe di avere un ottica a f/2.8 che, in caso di necessità, con il teleconverter arriverebbe a 600, mentre con il 15-600 avrei sempre un f/5-6.3. Mi pongo il dilemma perchè in diverse occasioni mi sono trovato a fotografare in condizioni di luce non ottimali (scimpanzè e gorilla in Uganda) dove un 2,8 mi avrebbe fatto comodo. Ho però il dubbio che con il teleconverter si perda molto in qualità

Monterei il tutto su una D300 e una D700

Qualche volenteroso che abbia la pazienza di dissipare i miei dubbi?

avatarjunior
sent on 02 Febbraio 2017 (17:10)    

quante volte lo useresti liscio e quante moltiplicato? parlo in termini di mm necessari
usare un ottica se pur molto buona per la maggior parte delle volte moltiplicata secondo me non so quanto conviene, io per lo meno al tempo decisi in questo modo. se ho bisogno di avere più luminosità e meno mm utilizzo un piu comodo 70-200

avatarjunior
sent on 02 Febbraio 2017 (17:15)    

Se devo fare una previsione, direi 20% liscio e 80% moltiplicato

avatarsenior
sent on 02 Febbraio 2017 (17:18)    

Comprare un obiettivo per usarlo al 80% moltiplicato significa sbagliare acquisto. Riguardo la luminosità perderesti poco, col 5.6 del 2-8 moltiplicato ed il 6.3. La seconda soluzione è la migliore, oltretutto nuovo contro usato!

Cool

avatarjunior
sent on 02 Febbraio 2017 (20:07)    

Qualche mese fa ad analoga possibilità ho preso il 120-300 (in versione OS). A 600 5,6 moltiplicato in effetti è morbidino, chiudendo da migliori soddisfazioni e liscio è decisamente soddisfacente a tutte le aperture (ed è un vantaggio non da poco, specie sul far della sera). Non ho ancor avuto modo di confrontarlo fianco a fianco con un 150-600 (cosa che vorrei fare nelle prossime settimane, se dovessi riuscire poi vi aggiorno) ma complessivamente mi ha soddisfatto, nonostante il peso notevole

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2017 (14:13)    

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

entrambi a 600 mm chiusi a 6.3 su APS-C

puoi valutare tu stesso qui la qualità.. se scatti in zone buie (ad esempio bosco) può venire utile il 120-300 altrimenti andrei di 150-600

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2017 (14:01)    

Caccia fotografica 150-600
Prendi in considerazione anche la versione contemporary del Sigma, nonchè i due Tamron....con i soldi che risparmi ti avanza un 70-200 f/2.8

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2017 (14:35)    

Se devo fare una previsione, direi 20% liscio e 80% moltiplicato

Visto l'utilizzo andrei senza troppi dubbi sul 150-600 Sport (che tra l'altro ho e ritengo molto molto valido). ;-)

avatarjunior
sent on 12 Febbraio 2017 (16:10)    

150-600 senza dubbio, anche perchè uno zoom duplicato perde in termini di nitidezza e risoluzione.

avatarjunior
sent on 13 Febbraio 2017 (9:56)    

Grazie a tutti. Ho preso la mia decisione e mi avete dato ottimi consigli. A marzo acquisto il 150-600, poi se il sole mi farà la grazia di presentarsi anche in pianura padana, corro a provarlo

avatarjunior
sent on 26 Febbraio 2017 (17:35)    

Sempre il solito discorso...:)))
Per andare a un matrimonio come mi vesto? E per andare in spiaggia?
Stesso ragionamento per i vetri.
Cosa fotografo e in quali circostanze?
La lente più eclettica a mio avviso oggi sul mercato rimane il 28-300 canon.
E su questo non ci piove.
Il 120-300 sigma è una bomba, 2.8, luminoso, nitido, ben bilanciato, trasportabile e se ben allenati, utilizzabile a mano libera. Io faccio sport, al chiuso, palazzetti, piscine, ecc... Si ogni tanto 1.4X o 2X li monto per avere quei mm in più ma è raro.
Il 150-600 sigma, grande anche lui, però per il mio utilizzo devo spingere troppo gli iso e il gioco non vale la candela, soprattutto con foto in movimento e non statiche.
Ritornando al discorso iniziale: dipende sempre e solo da cosa, dove e come si fotografa ed io aggiungerei anche il che cosa si vuole ottenere come risultato finale.
Buona Luce a tutti:)))

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (18:47)    

Per andare a un matrimonio come mi vesto? E per andare in spiaggia?


MrGreenMrGreenMrGreen.....geniale e funzionale!!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me