JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tele per iniziare....






PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 24 Aprile 2019 (17:50)    

Ciao a tutti riapro questo topic in modo da non averne doppi.
Io ho una D90, e a corredo un tokina 11-20 f2.8 e il nikkor 18-105.
A me piace molto la fotografia naturalistica e fino ad ora mi sono trovato molto bene con questo due obiettivi per i paesaggi. Però ora volevo spingermi un po' oltre ed iniziare a fotografare qualche animaletto. Ho trovato usato un af-s 70-300 f4,5-6,3g vr ed, che su aps-c sarebbe un 105-450. Cosa ne pensate come primo obiettivo.
So che come lente non sia il massimo e leggo anche nei post precedenti, ma a me piace per le dimensioni che mi consentono di portarlo durante le escursioni o magari anche durante una vacanza.

avatarjunior
sent on 07 Maggio 2019 (19:13)    

Personalmente non sono un professionista . Ma un semplice appassionato. Solitamente il consiglio che spesso avrai è di nom scendere sotto i 300, che su APSC divebtabo 450, ma di contro ce il fatto che spesso i millimetri nom bastano mai per portare qualcosa di discreto. Motivi per il quale dopo tante valutazioni alla fine con un po di pazienza ho scelto un sigma 150-600 C. Devo dire che lo trovo eccezionale soa per la qualita dei file, qualità del prodotto per la fasciia di prezzo e sopratutto facile nell'uso. Oltretutto hai un escursione che ti porti per un bel po' di tempo prima di cambiare idea e cercare qualcosa di piu prestante in termini di qualita

avatarjunior
sent on 13 Maggio 2019 (22:31)    

Infatti il mio intento è proprio quello di acquistare un sigma 150-600 in futuro. Ma prima di fare un acquisto del genere volevo iniziare con qualcosa di più easy giusto per capire come muoversi. Io non sono andato mai andato oltre al mio 18-105. Vediamo cosa riesco a tirar fuori.

user68000
avatar
sent on 17 Maggio 2019 (11:57)    

se intendi portarlo in escursioni con centinaia di metri di dislivello, la vedo dura portarsi su un macigno del genere, a meno che non assoldi uno sherpa MrGreen

faccio spesso escursioni con minimo 4-500 metri di dislivello, e in vacanza ne faccio anche fino a 8-900 e ti assicuro che appena sali di 400 metri dei fotografi con i cannoni non vedi manco l'ombra

non conosco il campo Nikon, ma se trovi un equivalente del nuovo Canon 55-250 USM serie 2 che è una piuma e ha una nitidezza incredibile per quella piuma che è, ci fai già un sacco di soggetti: stambecchi, marmotte, mustelidi, volpi, rapaci

per i cervi è dura perché hanno distanze di fuga lunghissime, ma durante il bramito sono distratti e li puoi vedere abbastanza vicini (decine di metri)

per caprioli e camosci è un po' più difficile perché hanno distanze di fuga lunghe, ma se vai nei parchi antichi tipo il PNGP li vedi anche a pochi metri, talvolta

nelle mie gallerie vedi parecchie foto fatte con la focale 55-250 mm così ti fai un'idea

avatarjunior
sent on 18 Maggio 2019 (8:22)    

se intendi portarlo in escursioni con centinaia di metri di dislivello, la vedo dura portarsi su un macigno del genere, a meno che non assoldi uno sherpa MrGreen

In escursione porterei il 70-300 che è compatto e abbastanza leggero. Alcune volte mi sono trovato corto con il 18-105 durante le escursioni, per questo ho voluto comunque fare l'acquisto. Lo provo vedo come mi ci trovo e soprattutto volevo iniziare a fotografare qualche volatile (anche se è una focale un po' corta a tale scopo). Poi come dicevo sopra aggiungerei il 150-600 ma solo ed esclusivamente per caccia fotografica.

user68000
avatar
sent on 18 Maggio 2019 (14:28)    

In escursione porterei il 70-300


esatto!
questa è la focale adatta per superare i dislivelli senza scardinarsi la schiena MrGreen

corto per i volatili?
è sufficiente per molti: mi vengono in mente sordone, fringuello alpino, e culbianco, ma anche quasi tutti i rapaci
se guardi nelle mie gallerie trovi un bel gipeto fatto con un 250 mm

avatarjunior
sent on 19 Maggio 2019 (11:51)    

Proprio guardando la tua galleria @ClaudioPorcellana mi sono ricreduto e sono pieno di speranze per la mia uscita. Incrocio le dita e speriamo di riuscire a beccarne qualcuno. ;-)

user68000
avatar
sent on 19 Maggio 2019 (18:12)    

il sordone lo becchi di sicuro se c'è: non per nulla lo chiamano così
a volte l'ho fotografato a 2 metri di distanza

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me