|
|
sent on 04 Maggio 2017 (8:30)
Certo Giorgio, in questo caso è passabile la foto ma hai un soggetto fermo e grande quanto una cicogna, la fotonaturalistica che intendo io non è così, prova a fotografare un gheppio o un merlo acquaiolo o un picchio in volo.... o in movimento, a quelle distanze puoi aver documentato l'animale, ma riuscire a fare una foto dove, come vedo in questo forum si va a ricercare quasi esclusivamente la nitidezza..., mi pare molto difficile riuscire a farlo, poi ti dico io molte volte preferisco aver fotografato un soggetto molto difficile, rispetto ad uno comune molto vicino ma molto nitido, dipende dal tipo di fotografia che prediligi... |
|
|
sent on 04 Maggio 2017 (9:36)
Ok, Maxpina, concordo per i soggetti piccoli e in volo.  |
|
|
sent on 04 Maggio 2017 (10:55)
“ Ma come puoi pensare di fare foto oltre i 40 m ed avere nitidezza? „
Come Giobol, penso che anche a 100 metri si possa ottenere una fotografia con una certa nitidezza, e comunque usabile e presentabile.
Se avvisto un gobbo rugginoso, una moretta grigia o uno zigolo di lapponia, provo a scattare anche se è a più di 100 metri di distanza e pure col tempo di scatto lento, e poi, magari, ci perdo pure mezza giornata con Photoshop per tirare fuori il massimo della nitidezza e per cercare di correggere il mosso.
Certo, se lo scopo del fotografo è quello di vedere al microscopio le piume del solito gheppio che si mangia il topolino legato al filo di ferro, al di sopra dei 6 metri non vale neppure la pena di alzare la fotocamera.
Ma, per fortuna, la fotografia può avere anche molti altri scopi, come quello di "documentare" o "catalogare", senza che questi scopi facciano classificare, chi li persegue, un fotografo di serie B. |
|
|
sent on 04 Maggio 2017 (13:58)
“ Ma, per fortuna, la fotografia può avere anche molti altri scopi, come quello di "documentare" o "catalogare", senza che questi scopi facciano classificare, chi li persegue, un fotografo di serie B. „
Chi fa caccia itinerante, come faccio prevalentemente io, si rientra spesso in questo genere di fotografia documentaria.
Spesso anche la caccia da appostamento occasionale, quindi non su set precostruiti o agevolati con pasturazione ed altro, produce più foto documentario che foto di ritratto animale come quelli che riempiono un po' tutti i forum a carattere naturalista.
Giorgio B.
|
|
|
sent on 23 Maggio 2017 (14:07)
Ciao Nicolo anche io ho stesso problema mi e arrivato oggi sigma 150-600 f5/6.3 DG OS HSM ( C ) tutte le foto mosse anche con cavalletto e tempi veloci che rabbia
Tu ai risolto?? |
|
|
sent on 23 Maggio 2017 (14:11)
Ciao NicoloBeggio anche io ho stesso problema mi e arrivato oggi sigma 150-600 f5/6.3 DG OS HSM ( C ) tutte le foto mosse anche con cavalletto e tempi veloci che rabbiaMrGreen
Tu ai risolto?? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
