|
|
sent on 03 Gennaio 2017 (20:12)
Ciao a tutti,
attualmente posseggo una Nikon D750 con il 24-120 e (a breve) anche il Sigma 150-600 contemporary; sto valutando l'acquisto di un 70-200 e in particolare le scelta dovrebbe essere tra il Nikon 70-200 f4 e il Tamron 70-200f2.8.
Ho ristretto la scelta principalmente per motivi economici (onestamente il 70-200 f2.8 costa troppo)...leggendo le varie recensioni dei due obiettivi in questione mi pare di capire che siano comunque tutti e due validi...principalmente scatto foto naturalistiche...
Grazie a chi passerà per darmi un consiglio
|
|
|
sent on 03 Gennaio 2017 (21:04)
Foto naturalistiche, quindi all'aperto, quindi va benissimo il 70-200 f4.
Anche perchè, se è una questione pecuniaria, è da folli 'accontentarsi' di un Tamron, che ha un timbro diverso rispetto al Nikon. E comunque, coi soldi del nuovo 70-200 f4, potresti prendere un 70-200 f2.8 VR1 usato ben tenuto.
Io, quattro anni fa, potendo scegliere tra un Nikon 24-70 e un Tamron, ho scelto il Tamron, proprio perchè ne preferivo la resa, diversa, più neutra.
Le terze parti, per quanto possibile, non dovrebbero mai essere un ripiego ma una scelta consapevole e mirata, onde evitare forti delusioni  |
|
|
sent on 05 Gennaio 2017 (19:19)
Anch'io con la mia "vecchia" d7000 mi sono tolto delle belle soddisfazioni con il Tamron 17-55...unica pecca qualche particella di polvere all'interno dell'obiettivo...e questo mi frena un po' ad acquistare un altro Tamron... |
|
|
sent on 05 Gennaio 2017 (19:40)
Condivido il pensiero di Caneca.
Io ho il corredo interamente Tamron (su Canon) ad eccezione del 35mm 1.4 di mio padre. Ho fatto questa scelta dopo aver provato diverse lenti Canon, e in ognuna c'era qualcosa che non mi convinceva. O una dominante troppo marcata, o una morbidezza eccessiva, o una QI non così elevata. Per puro caso ho provato il 70-200 VC in un negozio dove solitamente mi servo. Lì per lì non mi sembrava niente di eccezionale. Arrivato a casa ho aperto i file al computer... sorpresa! Finalmente delle foto pulite! Da lì ho sempre guardato in Tamron per le altri lenti, arrivando a prendere il 150-600 (unico con quell'estensione focale, oltre al Sigma), il 17-50 per aps-c, e in ultimo il 24-70.
Preferisco un'immagine più "fredda", su cui posso decidere io se aumentarne o meno il contrasto, la tonalità e via dicendo.
P.S.
“ Foto naturalistiche, quindi all'aperto, quindi va benissimo il 70-200 f4. „
Dipende... se sei nel sottobosco in cerca di cervi durante il bramito, quindi con maggior possibilità di successo all'alba o al tramonto, è preferibile un 2.8... oppure tiri su di brutto gli ISO... |
|
|
sent on 05 Gennaio 2017 (19:58)
Hai ragione.
Ma lo stabilizzatore del 70-200 f4 è a quanto pare un portento, quindi credo che ci si possa guadagnare uno stop abbondante, dilatando i tempi posa |
|
|
sent on 05 Gennaio 2017 (20:15)
Ah ok! Non avevo capito che fosse stabilizzato. Se fosse come quello del bianchino Canon allora vai tranquillo. Dovrebbe essere anche più leggero, e a differenza dei mm che non bastano mai, i grammi in eccesso sono sempre malvisti durante le escursioni |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
