|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (12:52)
Bon, stamattina ho fatto mio l'85 f1, 8 af-D. Ho avuto il G per un annetto, di questo ne ho sentito parlare molto bene e, se la resa dei colori è pari agli altri D, sono sicuro che sarà eccellente.
Adesso ho 24, 50, 85 e 105 macro. Mi avanza un 24-85 vr e non so cosa farne... |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (13:40)
Utilizzalo per le gite in famiglia |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (13:47)
Gran lente l'85 1.8D, lo uso per ritratti. |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (13:59)
@Pier Franco Mi sa che l'uso sarà quello, per foto disimpegnate e "comode". Non lo reputo un pessimo obiettivo, anzi!
@Alessio L'idea è quella! Sono proprio curioso di vedere la resa dei colori e dello sfocato... Spero che sia meno contrastato e chiuso del G!
|
user3998
|
sent on 14 Dicembre 2016 (14:01)
confermo che l'85 1,8 d ha una resa più pastellosa nei colori rispetto al g .. le ombre sono più aperte .
tutti i moderni af s peccano in questo, hanno grande macrocontrasto ma ombre chiuse... strizzano l'occhio alla moda del momento.. |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (14:05)
Complimenti Alessio! Splendide foto! Bellissima la resa della lente...
Confermo che il G aveva una resa quasi da "macro", cruda. Dato via senza grossi rimpianti... |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (14:14)
“ Complimenti Alessio! Splendide foto! Bellissima la resa della lente... „
Grazie.
“ Confermo che il G aveva una resa quasi da "macro", cruda. Dato via senza grossi rimpianti... „
Avevo il 35 1.8 G per FX...l'ho cambiato dopo poco perchè lo trovato troppo nitido, super contrastato.
Al suo posto ho preso un bel 35 f/2D...decisamente più naturale. Poi gusti son gusti. |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (14:53)
Darkcaronte, abbiamo quasi stesso corredo di fissi, ho solo aggiunto il 28 f.2,8 afd; 35 f.2 afd; 180 f.2,8 d ed if |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (15:03)
Dici poco Pier Franco! Il 180 mi fa gola, ma sono più dell'idea di rimediare un 70-210 f4, anche se ho un po' paura della resa sulla D610, soprattutto confrontato con il 70-300 vr... |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (15:45)
Il 28-105 l'ho trovato recentemente in un negozio, con tappi e direi poco usato, a 120€ mentre il 28-200 in un cambio con un amico, grossomodo 90€. Mi pendo un po' di empo per migliorare le recensioni, aspetto giornate primaverili con tramontana per provarli anche in barca, sopratutto il primo, veramente compatto. |
|
|
sent on 14 Dicembre 2016 (18:10)
Vedo che del 28-105mm ne parlano tutti bene. Il 28-70mm è un po' stretto e non guadagno nulla rispetto al Sony FE 28-70mm che ho già, quindi il cambio sarebbe per poca cosa. Che proprio non mi piace del Sony 28-70mm (a parte la sensazione plasticosa, compensata dal peso-piuma) è la resa dei colori: TUTTI gli obiettivi da me provati, di tutte le marche ed epoche, hanno una resa dei colori migliore. Nei paesaggi si vede come il Sony ha sempre una dominante color "piscina" rispetto a tutti gli altri. Questo è sgradevole, specialmente nei paesaggi. Uno dei pregi di questo Nikkor è proprio la resa dei colori. Perdo l'autofocus, ma a me non piace nemmeno... quindi poco male.
Saluti, Roberto |
|
|
sent on 15 Dicembre 2016 (18:49)
Non male! Dovrei provarlo... Grazie! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
