JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
“ Clipper con la pen F però hai 1 stop in meno rispetto alla em1 ii quindi dovevi fare la prova a 2"... „
Anche a 2" a mano libera mi muovo troppo; probabilmente 30 anni fa sarei stato più fermo E' troppo soggettiva la cosa; io ho visto che normalmente fino a 1" riesco a scattare a mano libera e avere foto ferme (non sempre) fino a circa 50mm; a 100mm arrivo a circa 1/2 secondo abbastanza facilmente. Il problema per me è passare il secondo, a qualunque focale, visto che non si tratta più di "vibrazioni" da ammortizzare, ma di movimento. Comunque, provate a fare il calcolo di quanto si stabilizzi scattando anche fosse a 1/4sec a 100mm (200mm equivalenti), parliamo di circa 5 stop e mezzo, e a 1/4 di secondo a 100mm è difficile sbagliarle.
figurati ci mancherebbe Comunque per me sono uguali come resa, come ho detto due gioielli, non un gioiello e una bijotteria quanto al fatto che uno sia più wide dell'altro non me ne sono minimamente accorto (ma potrebbe essere e se lo è lo sarà di un'inezia); sulla minima distanza di messa a fuoco non so risponderti perché se lo fosse la cosa non mi interessa dal punto di vista operativo (per me naturalmente) O l'uno o l'altro cadi in piedi
Grazie Clipper e Bittern per i vostri pareri..la soluzione unico zoom + 2-3 fissi sarebbe sicuramente la migliore...ma visto il mio corredo sarebbe lungo vendere e ricomprare tutto. Sono felice nel sentirvi dire che la qualità del 12-100 e pari al 12-40...avevo paura fosse un euforia per il nuovo arrivato ma se dopo un anno le impressioni non sono cambiate significa che in oly hanno fatto davvero un bel lavoro
Sono sempre più convinto che questo 12-100, all'inizio snobbato dal sottoscritto, sia in realtà la lente definitiva da portare in viaggio. Pensavo al fatto che potesse essere buio, ma per quello che dite, tra la stabilizzazione e la grande qualità delle lenti usate, credo si possa giocare di più anche con gli iso, o sbaglio? Poi in caso di necessità ho già 2 prime lens 17 e 45 luminosi. Intanto per ora sto organizzando un nuovo viaggio in nord Europa, per cui avrò bisogno di qualcosa di resistente da montare sulla EM1, e siccome voglio viaggiare veramente leggero, non voglio avere il pensiero di montare e smontare obiettivi. Onestamente, discorsi scontati di luce a parte, io scatto quasi sempre f/5.6 o superiore anche con i fissi, poichè mi piace fare reportage e street, ma in viaggio quanto possono pesare gli f/4?
Si Lele, l'unica differenza è che i 6.5 stop di stabilizzazione sono calcolati sulle EM1 mk2. In teoria sulla mk1 si dovrebbe perdere 1 stop di stabilizzazione, ma non si hanno dati certi.
Grazie Lorenzo, immaginavo, anche perchè non avrebbe una grande utilità su un 100mm e sarebbe anche troppo buio. Mi era venuto solo il dubbio per via del fatto che sto organizzando un viaggio in Islanda, e un amico mi ha messo la pulce nell'orecchio che non mi servirà molto il grandangolo quanto il tele, avevo pensato di svoltare acquistando anche il teleconverter. Ma a pensarci bene forse per quella stessa cifra ci compro un Panasonic 100-300.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
:la doppia stabilizzazione funziona anche con la EM1 old ? 
