user84498
|
sent on 28 Gennaio 2017 (16:00)
Blackdiamond
ho visto le foto scattate con Sony a99
iso spettacolari e tenuta colore eccellente |
user3834
|
sent on 28 Gennaio 2017 (16:14)
Sono molto soddisfatto, ma è obiettivamente un oggetto diverso che costa anche il doppio. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2017 (18:06)
“ Grazie per la risposta, sembra una bella ottica anche se come nitidezza inferiore al 10-24 fuji.
Mi serviva saperlo perchè ho un amico che sta cercando una ML ad un prezzo non eccessivo e avevo pensato alla Sony A6000. Il prezzo è di poco inferiore al FUJI „
Innanzitutto è doveroso premettere che del Sony 10-18 ho esperienza diretta, del Fujinon 10-24 no.
Riguardo al Sony 10-18mm f/4, qui le mie congetture quando non lo conoscevo "di persona":
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1590326#7455065
Qui c'è una recensione sintetica e decisamente favorevole di Juza:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_10-18
Qui le mie impressioni poco dopo averlo acquistato. Racconto anche come lo uso per le foto di architettura:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2140159&show=2
Riguardo al confronto con il Fujinon 10-24, che è puramente accademico per chi ha già un sistema o l'altro, ma può interessare chi, come il tuo amico, deve ancora scegliere tra Fuji o Sony, qui ci sono le recensioni di Photozone.de:
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/829-sony1018f4oss
www.photozone.de/fuji_x/887-fuji1024f4ois
Il punteggio è a favore del Fujinon. Ci sarebbe però da dire che quest'ultimo è stato testato con un sensore da 16Mpm, il Sony con uno da 24, che mette in maggior evidenza i limiti delle ottiche. Per questa ragione il confronto tra i test Mtf di entrambi vanno presi cum grano salis. Comunque vada, usati correttamente (magari il Sony chiudendo di uno stop con le focali minime e massime, mentre pare che il Fuji abbia un rendimento più costante alla massima apertura) penso che entrambi riproducano tutti i dettagli che ci si aspetta di ritrovare.
I dati riguardo alla vignettatura (che non penso sia influenzata dalla densità del sensore) e all'aberrazione cromatica laterale (che non so se ne è influenzata, forse lo è in misura limitata) sono a favore del Fuji.
Controllando su Trovaprezzi:
www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=20124&libera=Sony+10-18
www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=20124&libera=Fuji+10-24
la differenza sui siti che il hanno entrambi è quindi di circa 150-200 €.
Il verdetto sarebbe dalla parte del Fujinon, però il Sony avrebbe un punto a suo favore (sempre che si desideri ridurre ingombri e pesi): 70x63mm e 225g contro i 78x87mm e 410g del Fujinon.*
Personalmente è una cosa che apprezzo; infatti è soprattutto per questo che ho cambiato il Canon 10-18 f/4.5-6.5 STM con adattatore Commlite (rapporto spesa/resa eccezionale) per il Sony. La sua compattezza e leggerezza mi permettono di portarlo quasi sempre con me. Il mio corredo leggero da viaggio consiste del'A6000 con il terzetto: 10-18, 16-50 (che uso come 20-50, saltando quelle focali dove da il peggio di sé) e 55-210**: 1030g (più qualche filtro e almeno una batteria di ricambio) in una piccola borsa dall'aria non fotografica. Se lascio a casa il 55-210 ho 350g in meno di peso (il 10-18 invece non lo lascio quasi mai).
Comunque se il tuo amico è in dubbio tra i sistemi Sony e Fuji, qui c'è tutto quel che so sugli obiettivi Sony E APS-C, al fine di constatare cosa si può fare e non si può fare con questi:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1985515 ***
C'è anche un sintetico confronto con la gamma Fuji X-Mount, ma di quella non ho esperienza diretta e quindi parlo per sentito dire.
Come mia abitudine evito di dare consigli tipo: "compra X! ... stai alla larga da Y! ... Z tutta la vita!" ... ma preferisco fornire dati che possano aiutare per una scelta ponderata.
P.S.: Se l'amico vuole risparmiare può prendere in considerazione di usare con un adattatore il Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM che, come ho già scritto, garantisce un rapporto prezzo/qualità eccezionale.
L'ho usato per un due-tre settimane con l'A6000 e queste sono le mie impressioni d'uso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=14&t=2114730#10358671
Con il Comlite l'AF era così lento e inaffidabile che preferivo focheggiare a mano; però funzionava il controllo dei diaframmi e la trasmissione degli Exif. Non so se c'è un adattatore analogo anche per Fuji.
* camerasize.com/compact/#535.553,371.584,ha,t
** A volte, invece del 16-50 prendo il Sigma 30/2.8 e al posto del 55-210 il Sigma 60/2.8.
*** Questo è aggiornato:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626 |
|
|
sent on 25 Maggio 2017 (13:58)
le lenti nikon o sigma / tamron per nikon
funzionano sulla a 6500? |
|
|
sent on 25 Maggio 2017 (14:36)
Si, con un adattatore con la ghiera dei diaframmi, come questo:
https://www.amazon.it/Commlite-adattatore-obiettivi-fotocamera-support
però la MaF è manuale.
Ci sono anche anelli più semplici, da 10-15 €, praticamente tubi vuoti, che però funzionano solo con Pre-Ai, Ai, Ai-S, Af, Af-D, ovvero gli obiettivi con ghiera per diaframmi (ovviamente anche con questi la MaF è manuale).
Ci sarebbe questo, purtroppo caruccio, che dovrebbe far funzionare l'AF:
https://www.amazon.it/Commlite-elettronico-Adattatore-obiettivo-Trasmi
Ho visto in un video su Youtube che l'AF di una Sony A7II (o A7rII, non ricordo bene) con un Nikkor 50mm f/1.4 G funzionava discretamente. Ma con altri obiettivi, in particolare con Sigma o Tamron con attacco Nikon F non so... |
|
|
sent on 26 Maggio 2017 (0:17)
bella rogna...
con i canon mi pare non abbia problemi |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
