JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

(Consiglio) Info sostituzione ottica da kit

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

Shaovel

sent on 22 Ottobre 2016 (1:20)

Ciao a tutti, vorrei sostituire (magari rivendendomela) una mia ottica da kit che ho usato per anni (Nikkor 18-105) e prendere qualcosa che sia sempre versatile e magari più nitida e luminosa, per uso non professionale. Ho puntato gli occhi sul Tamron 17-50 2.8, ho visto che molti ne parlano bene ma vedo che si trova facilmente di seconda mano (l'avevo trovato anche a 150€).
Ma se è così buona come dicono perché tutti se la rivendono? Eeeek!!!

Ho anche letto che è meglio la versione non VC per via della migliore costruzione e anche perché a queste focali scattando con i tempi di sicurezza è difficile avere il mosso.

Non sono uno da tele, quindi i restanti mm oltre i 50 che perderò non saranno un problema (per 1 anno ho scattato solo con un 35 mm 1.8) e preferire farmi più in la un tele dedicato, come il 70-300 VC.
Principalmente scatto a livello amatoriale quasi sempre al chiuso con flash esterno all'interno di eventi o feste private. Adoro la street photography, un po' meno la paesaggistica e vorrei avvicinarmi e provare la macro (con un 90 mm 2.8 Tamron già aggiunto alla lista desideri :-P

).

Mi consigliate di sostituirmi il 18-105 con il Tamron 17-50 2.8? Oppure con un'altra ottica? Avevo visto il Nikkor 18 70 che non è luminoso come il 2.8 ma è un Nikkor migliore del 18-105 (anche se in questo caso non so se vale il cambio rispetto a prima che c'era il guadagno di luminosità da una parte). Come macchina ho una D7200.

Grazie a tutti

Robur I

sent on 02 Novembre 2016 (15:40)

Ciao.
La mia raccomandazione e il Sigma 18-35 f/1.8 DC Art.

Teocini

sent on 02 Novembre 2016 (15:49)

Secondo me un pò dipende dalla spesa, ma io non prenderei il tamron (che se non erro non è ultrasonico), ma il sigma 17-70 macro (C) che è F/2.8, internal focus e ultrasonico. Io mi trovo molto bene, nitido, abbastanza veloce e scatta a pochi centimetri. Unico neo, è un pò più freddo del 18-105 nikon, ma se scatti in raw potevo anche ometterlo.
Avevo il 18-105 sullla D3200 e l'ho sostituito con quello. Da un paio di settimane anch'io sono possessore di una D7200 e non mi sembra di avere problemi anche se l'ho provato poco. Tra l'altro con la D7200 ho notato un netto miglioramento di colori (più caldi).

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)