JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Un 24mm pancake per Nikon?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Un 24mm pancake per Nikon?




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2017 (20:32)    

scusa ma spiegami quale meccanismo mentale ti faccia pensare che, essendo pre ai, debba essere peggiore, peggiore in cosa?

user78019
avatar
sent on 21 Marzo 2017 (22:29)    

essendo il mio un pre-ai (k), è molto peggiore dei successivi ai?

Innanzitutto, se è un pre-AI, accertati che sia stato modificato per la simulazione del diaframma:
www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm#aid
Relativamente alla resa ottica, la versione K risale al biennio 1975-1977 e rappresenta la terza versione del 24/2.8 Nikkor; è la prima ad avere il diaframma che chiude fino a f/22. Lo schema ottico è di 9 lenti in 7 gruppi, sempre con lenti flottanti (CRC) per la correzione alle corte distanze. La versione AI, introdotta nel 1977, cambia schema ottico: 9 lenti tutte separate (in 9 gruppi). La versione AI-S successiva (apparsa nel 1981) ha lo stesso schema della AI (9 lenti in 9 gruppi), è stato un po' alleggerito, ed usa un miglior rivestimento antiriflesso (SIC).
Lo schema 9/9 dovrebbe garantire una minore curvatura di campo, ma da f/5,6 le differenze di resa tra i due schemi (9/9 e 9/7) sono attenuate. Più info qui: www.nikkor.com/story/0014/

avatarjunior
sent on 21 Marzo 2017 (23:49)    

ho il 24mm pancake montato sulla mia 1100d, raramente lo tolgo, ingombro zero, rapporto qualità prezzo tra il meglio che si può trovare su aps. voglio trovare un difetto? la miglior nitidezza la trova a f 5.6 tra centro e bordi il che vanifica un po la possibilità di scattare a 2.8 ( non che sia male a queste apertura eh)
Se nikon non produce attualmente una soluzione del genere avrà i suoi tornaconto, ma avere un secondo corpo macchina entry level canon con montato quello direi che sarebbe il top ! e direi che non ti sveni nemmeno troppo col cash.Cool

buona luce!

avatarsenior
sent on 22 Marzo 2017 (0:33)    

Ma vi chiedo: è un problema di tiraggio per Nikon fare un pancake? Perché non esiste anche niente di vintage?


come no?

www.kenrockwell.com/nikon/45.htm

cmq il fatto che non esista un 35-40 pancake AF per nikon è uno dei motivi per cui non ho preso una D750... girare con la 6D e il 40 STM è uno spasso, sono un'accoppiata perfetta.

avatarsenior
sent on 22 Marzo 2017 (0:54)    

cmq il fatto che non esista un 35-40 pancake AF per nikon è uno dei motivi per cui non ho preso una D750... girare con la 6D e il 40 STM è uno spasso, sono un'accoppiata perfetta.


Non c'è più religione! Una volta uno non mollava Canon per i teleobiettivi bianchi, oppure per l'85mm F/1.2... e adesso Canon mantiene i propri clienti grazie ad una lente da 100 euro o poco più! Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

P.S. Io trovo ottimo l'EF-S 24mm STM su 70D (ci sono superbridge più pesanti!), ma sulla 6D ho respinto la scimmietta del 40mm STM perché lo ho spiegato che ho già il 35mm F/2 IS.

avatarsenior
sent on 22 Marzo 2017 (1:22)    

Non c'è più religione! Una volta uno non mollava Canon per i teleobiettivi bianchi, oppure per l'85mm F/1.2... e adesso Canon mantiene i propri clienti grazie ad una lente da 100 euro o poco più!


MrGreen non avrei certo venduto canon :)
la D750 sarebbe stata un corpo in più con cui fare alcuni generi di foto.

P.S. Io trovo ottimo l'EF-S 24mm STM su 70D (ci sono superbridge più pesanti!), ma sulla 6D ho respinto la scimmietta del 40mm STM perché lo ho spiegato che ho già il 35mm F/2 IS.


io ho il 35 2 vecchio, e il 35L. Ma per i giri leggeri la 6D con il 40 erano imbattibili - sempre nello zaino con cui vado al lavoro, prima che arrivasse l'EM5 che mi sta dando parecchie gioie.
Il 35 2 IS è una lente stratosferica, ma non paragonabile al 40 se si vuole il minimo ingombro.

avatarjunior
sent on 22 Marzo 2017 (23:29)    

Pabloaosta figurati, dalla mia ignoranza, era solo una curiosità!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me