|
|
sent on 07 Ottobre 2016 (10:08)
Ciao a tutti, chiedo consiglio hai più esperti perché sono mesi che ormai navigo nel buio, vorrei acquistare un teleobiettivo per caccia fotografica, il budget si aggira attorno hai 1500 e in quel range ho trovato il sigma 150-600 sport, il sigma 300 2.8 usato, il canon 100-400 usato, il canon 400 f5.6 o il canon 300 f4. Mi sapete indirizzare su quale può essere la soluzione migliore? Grazie a chi risponde. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2016 (14:01)
X come la vedo io se fai caccia itinerante i mm e il peso sono quello che contano.. Quindi andrei di sigma 150-600 C o di tamron 150-600.. Ho letto del sigma C che come QI si distacca davvero poco a 600mm dal fratellone S.. Vorrei poter citar la fonte ma non me la ricordo.. Se invece vuoi canon andrei di 400 f/5.6 leggero e affidabile.. Certo non è is.. Mentre se fotografi da capanno i mm cominciano a non essere essenziali.. Importanti certo.. Ma se impari a conoscere gli uccelli a cui stai scattando, capirne abitudini ecc.. Col capanno ti puoi avvicinare parecchio.. |
|
|
sent on 10 Ottobre 2016 (23:07)
Si ma che macchina hai??
Ff?
Apsc?
Senza sapere questo.... |
|
|
sent on 21 Ottobre 2016 (16:04)
Il sigma C non è tropicalizzato ed è plasticoso rispetto a quello S che è tropicalizzato e in metallo |
|
|
sent on 01 Novembre 2016 (17:25)
150/600 S, peserá pure ma ha delle caratteristiche migliori su quelli fascia di presort. |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (10:13)
Io faccio quasi esclusivamente caccia vagante è senza zoom non puoi viaggiare , le ottiche fisse ti danno più qualità ma se ti capita la foto da vicino sei rovinato !!! io uso Tamron 150/600 e sigma 120.300 f2.8 sport moltiplicato .
Tamron per quello che costa è eccezionale , leggero Buona luminosità e resistente alle intemperie (l'ho usato due giorni sotto l'acqua per il Bramito ) un buon acquisto .
Sigma 120/300 è eccezionale liscio , moltiplicato perde leggermente , l'unico problema non è consigliato per la caccia vagante , pesa tantissimo !!!!
Mi hanno parlato bene del sigma 150/600 ma pesa troppo secondo me !!
Ho avuto in passato il pompone , è un ottima lente ma secondo me è troppo morbido a 400 mm e non è tropicalizzato , il mark2 invece dicono sia una Bomba , purtroppo costa tanto per il tuo budget !!!
|
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (10:17)
" Mi sapete indirizzare su quale può essere la soluzione migliore? "
Per il tuo budget la scelta migliore, secondo me, è il nuovo Tamron 150-600. |
|
|
sent on 16 Novembre 2016 (10:31)
Il Sigma sport è un gioiello, pesa un po' ma io lo uso tranquillamente anche in caccia vagante... certo che se non hai mai usato uno di questi zoommoni (tipo il tamron che pesa un Kg in meno) l'impatto può essere devastante 
Ho avuto il tamron prima e forse per questo il passaggio è stato semplice... ti consiglio un obiettivo tropicalizzato, la polvere e l'umidità sono tremende e il fatto che subito non presenti problemi NON significa che non escano in futuro (muffe e funghi...) 
Se per te il peso è determinante valuta il nuovo Tamron, tropicalizzato, personalizzabile con la dock e relativamente leggero... anche se il Sigma è un altro livello come qualità costruttiva (tutto in metallo, c'è un motivo se pesa ) |
user87463
|
sent on 16 Novembre 2016 (11:47)
Direi che Camoscio ha detto tutto. Io posseggo il Sigma 150-600 C (1930g) che si differenzia per lo sport nella qualità costruttiva e una morbidezza alle alte focali risolvibile chiudendo a f/8 (il che agendo spesso in mancanza di luce è una bella pecca). Il Tamron 'G1' (1950g) credo si distacchi poco dal mio sigma dalle prove viste in giro.
Il nuovo Tamron G2 potrebbe essere un'ottima scelta, sebbene andrebbero visti un pò di test sulle prestazioni. E' dichiarato come tropicalizzato dalla casa madre ma, vista la differenza di peso (2000g contro 2860g), dubito regga il confronto col Sigma sport.
Sulle lenti Canon non mi esprimo avendo io corredo Nikon. Ho sempre invidiato il 400 f/5.6 fisso ma in caccia vagante spesso lo zoom risulta un arma vincente. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
