|
|
sent on 08 Dicembre 2016 (18:19)
Provato un'oretta, soffre di flare e caduta del contrasto appena appena c'è un controluce. Poi, dopo questo, non mi lamenterò mai piu' della mia fuji e la mancanza di dettaglio in distanza. Insomma paeggisticamente una schifezza (l'ho preso apposta  ). sarà il mio, non sarà il mio, ma è proprio vero che i test lasciano il tempo che trovano, su photozone ha 3 stellette e 1/2  .
Tra un po' sarà in vendita, ma ovviamente, essendo pentax rimarrà invenduto .
|
|
|
sent on 09 Dicembre 2016 (12:11)
Effettivamente 3 stelle e mezza in un raggio da una a cinque non sicuramente ai vertici e anche il fatto che sia da qualche anno fuori produzione quando continuano ad essere prodotte ottiche ben più vecchie come il 35mm f/2 o il 31mm f/1.8 la dice lunga sulla qualità non eccellenza di questa ottica. |
|
|
sent on 09 Dicembre 2016 (13:25)
Bhe, se sono tutti come il mio, 3 e 1/2 sono mostruosamente troppe considerando il criterio di quel sito. Uno zoommino standard come il "Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS" ne becca una e 1/2!
|
|
|
sent on 09 Dicembre 2016 (13:41)
@Alessandro '70 parli del 16-45 o del 17-70?
Per adesso ho fatto la scelta di phsystem, l'unica cosa che mi turba del 18-55 è la nitidezza, anche stamattina con buona luce ,f9 ,cavalletto, iso 100 in profondita' vedo sfocato/micromosso sugli alberi
|
|
|
sent on 09 Dicembre 2016 (14:04)
Con la reflex sul cavalletto e ovviamente lo stabilizzatore disattivato e scatto con il telecomando è impossibile vedere lo sfocato e il mosso.
Il 18-55mm Pentax è ritenuto uno dei migliori della sua categoria. Piuttosto era stato disattivato lo stabilizzatore e lo scatto è stato fatto con il telecomando?
Questo sotto il test di photozone
www.photozone.de/pentax/641-pentax1855f3556wr?start=1
Questo il giudizio di Photozone che a f/8 lo considera addirittura tagliente.
Verdetto
Se si considera le nostre recensioni per essere utile, si prega di sostenere il nostro lavoro al fine di mantenere viva e vegeta questo sito.
La Pentax SMC DA 18-55mm f / 3.5-5.6 AL WR è sicuramente uno dei "kit" più desiderabili lenti - almeno in termini di tatto. A differenza di altri obiettivi nella sua classe ha una qualità costruttiva relativamente decente e la sua protezione dagli agenti atmosferici si distingue chiaramente dal resto della banda. L'AF vite-driven convenzionale e l'anello di messa a fuoco rotante sono un po 'datato però.
Performance-saggio è in grado di fornire risultati decenti, anche se non è niente di entusiasmante sia. La qualità angolo è una certa debolezza a 18 millimetri specificamente a max. apertura e questo è anche amplificato da un campo abbastanza forte curvatura qui. Chiudendo af / 8 è quindi consigliabile. Questa è anche una buona idea per ridurre la quantità di vignettatura a questa impostazione. L'obiettivo è piuttosto tagliente nella fascia media di gamma superiore se ci si ferma giù solo un po '. CA laterali sono molto ben controllato e meglio del solito. La distorsione a barilotto molto evidente a 18 millimetri e leggera distorsione a cuscinetto a 55m sono ancora piuttosto tipica per un tale obiettivo zoom kit. Quindi, per riassumere, non è una scelta ovvia, ma una valida.
|
|
|
sent on 09 Dicembre 2016 (14:08)
Lo stabilizzatore era stato rimosso, il telecomando lo sto aspettando ma sto usando 'lautoscatto riproverò domani 
Comunque questi zoom non li condivido, meglio andare sui fissi, a meno che non vuoi un tuttofare da portarti dietro dove quoto gli altri per il 16-85 |
|
|
sent on 09 Dicembre 2016 (14:17)
Ciao, ho provato tutti gli zoom Pentax, come qualità prezzo il 16-45 è quello migliore. Funziona sempre, è costruito come il 18 55. Il 17 70 è bello ma pesa di più, il nuovo 16 85 l ho venduto dopo un giorno, direi che è una presa in giro per i soldi che chiedono.
Se cerchi uno zoom io ti consiglio il 12 24, il 16 50*(pesa ma è un 2.8 costante) in alternativa prendi un 14mm, non è molto richiesto e si svaluta molto, lente perfetta, bordi nitidi, bei colori realistici, una lama, f2.8 se non ricordo male, leggero e poco ingombrante |
|
|
sent on 09 Dicembre 2016 (14:31)
“ @Alessandro '70 parli del 16-45 o del 17-70? „
16-45. boh sarò stato sfortunato. |
|
|
sent on 19 Febbraio 2017 (11:31)
Venduto, perdita netta 50 euro, fine degli esperimenti con usato pentax. |
user44306
|
sent on 19 Febbraio 2017 (12:57)
Pensa Alessandro che io non mi trovo con l'usato Canon. Con pentax ho cambiato una dozzina di lenti nell'ultimo anno, gudagnandoci anche qualcosa dalla rivendita. L'importante è farsi mandare qualche raw scattato con la lente. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
