JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Olympus 25mm f/1.2, 30mm Macro e 12-100 f/4, annuncio ufficiale


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Olympus 25mm f/1.2, 30mm Macro e 12-100 ...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 29 Settembre 2016 (12:17)    

Non so se era già stato segnalato questo video.
Lo allego perché qui si vedono un po' di foto decenti scattate con il 25mm f/1.2 PRO.



Qui un unboxing con alcune foto di esempio e comparazione delle dimensioni con altri obiettivi:


avatarsenior
sent on 29 Settembre 2016 (12:22)    

Perché quella scattate da Neil Buchan Grant a Cuba:
www.stevehuffphoto.com/2016/09/19/an-optical-epiphany-in-havana-with-t
le trovavi indecenti? Io tutt'altro...









Piuttosto sarebbe da procurarsi qualche raw.

avatarsenior
sent on 29 Settembre 2016 (12:24)    

Quelle hanno il problema opposto, sono troppo belle per essere prese a riferimento da noi comuni mortali MrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 29 Settembre 2016 (12:26)    

Assolutamente no, ma oltre quelle non ho visto foto particolarmente rappresentative del potenziale di questo obiettivo.
Ci sta anche, visto che ancora non è in commercio.

avatarsenior
sent on 29 Settembre 2016 (12:27)    

Le foto ai bambini non fanno testo,

con i soggetti piccoli creare sfocato è semplice anche per un 1,8

avatarsenior
sent on 29 Settembre 2016 (12:37)    

Oh, ho solo messo qualche link...
State facendo troppo i puntigliosi MrGreen

avatarsenior
sent on 29 Settembre 2016 (16:51)    

Eeeek!!! Oliva un bambino non è un insetto o un canarino, sarà più piccolo di un adulto ma la scala è la stessa Eeeek!!!

avatarjunior
sent on 30 Settembre 2016 (21:13)    

Questa secondo me è davvero notevole. Non ha nulla da invidiare a altri sistemi. E lo dico da scettico rispetto al 4/3 e possessore di Nikon FF. Certo... al prezzo di questa ottica ci si compra un corredo, non è una cosa per tutti.




avatarsenior
sent on 30 Settembre 2016 (21:23)    

Marco, sono d'accordo.

Ma ci sono ottiche notevolissime già in catalogo.

Per restare ai fissi, il 75 1.8 e il 42.5 1.2, per esempio.

Dai un occhio a cosa scrive Ming Thein, in proposito. Sorriso

avatarjunior
sent on 30 Settembre 2016 (21:33)    

“ Dai un occhio a cosa scrive Ming Thein, in proposito „


Sono "gnorante" .... chi è? MrGreen

avatarjunior
sent on 01 Ottobre 2016 (10:37)    

Il confronto con il 25mm 1.8 è impressionante....l'1.2 è il doppio più grosso. Non lo so...rimango poco convinto. Mi sembra sempre che con questo obiettivo si finisca per sacrificare tanto (soldi, peso, ingombri) per ottenere poco (1 stop di diaframma).

avatarsenior
sent on 01 Ottobre 2016 (11:14)    

L'apertura con rapporto qualità prezzo dimensione migliore è f1,8, questo per la stragrande maggioranza dei sistemi.... Poi in base alle necessità di pdc e resa iso si dovrebbe scegliere la dimensione del sensore della macchina e farsi il corredo... Gli f1,2 sono inutilmente costosi e grossi, possono essere davvero un eccezione o poco più

Hanno senso di esistere? Si, venderanno pochissimo probabilmente ma un ritorno economico lo avranno pur previsto nel momento in cui l'hanno ideato..

avatarsenior
sent on 03 Ottobre 2016 (9:21)    

Blog di Ming Thein: un fotografo americano che usi più sistemi e che è molto quotato (fa corsi decisamente costosi, giusto per scendere sul pratico Cool).

avatarjunior
sent on 03 Ottobre 2016 (11:40)    

“
Il confronto con il 25mm 1.8 è impressionante....l'1.2 è il doppio più grosso. Non lo so...rimango poco convinto. Mi sembra sempre che con questo obiettivo si finisca per sacrificare tanto (soldi, peso, ingombri) per ottenere poco (1 stop di diaframma). „


Tra 1.8 e 1.4 la differenza è ancora minore e la differenza di prezzo tra obiettivi 1.8 e 1.4 su full frame è ancora maggiore, penso ai 35mm e agli 85mm eppure ci sono. Giudicare due obiettivi solo dalla differenza di luminosità è riduttivo tanto quanto pensare che un obiettivo sia solo un numero f/, dimensione e prezzo. E' anche quello ma non solo.

avatarsenior
sent on 03 Ottobre 2016 (13:11)    

Gli f1.2 sono sempre stati di nicchia e dimensioni-peso-prezzo sono risaputi.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me