Consiglio ottiche M42

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Coglia87

sent on 04 Novembre 2016 (14:59)

super takumar 50 1.4 classicone bella lente..per pentax segnalo due lenti che ho avuto in passato parlando di 50ini..sarà soggettivo ma avevo un revuenon 50 1.4 che a me piaceva tantissimo morbidino con un bello sfocato a TA perfetto e delicato per ritratti, nitidissimo una lama diaframmando un poco, leggerissimo solidissimo ghiere belle fluide precise.. anche un cosinon 55 1.4 M42 non mi spiaceva ma mi colpi meno..lo zenitar fish eye anche mi fece ottima impressione anche se su apsc era castrato e perdeva di senso (lo sto cercando ora per Nikon per sfruttar FF), il 28 3.5 super takumar smc mi piaceva molto come resa specialmente in bianco nero bello contrastato mentre rimasi iper deluso da un mir 37 2.8 che era letteralmente una schifezza quasi inutilizzabile ma questo forse l avevo gia detto in messaggi precedenti

Endi

sent on 12 Novembre 2016 (18:30)

Io ho comprato il Tair 11-A 135mm 2.8 da poco... le prime foto non mi hanno entusiasmato tanto ma ora ho aumentato il contrasto in macchina e già è molto meglio... lo sfocato mi piace molto... devo ancora testare...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2076993&srt=data&show2=1&

Melodycafe

sent on 12 Novembre 2016 (19:07)

I soliti adattatori da 10 euro sono dei tubi vuoti che compensano lo spazio dello specchio sulle reflex....dei geni si sono inventati di infilare all'interno dell'adattatore un "imbuto" 3 lenti progressivamente più piccole di cui la prima è grande da catturare TUTTA la proiezione dell'obiettivo. ..e si convoglia l'intera immagine sull ultima lente che invece è grande come il sensore m4/3 ...questa riduzione di focale si approssima su 0.7 x e "l'imbuto" ne fa aumentare la luminosità reale di 1 diaframma pieno. ....
Così facendo :
1 - si riporta "in vita" l'intero carattere della lente che vai a montarci davanti perché usi anche i bordi che altrimenti verrebbero "tagliati"
2- la focale reale si riduce di 0.7x
3- la luce che srriva al sensore aumenta di 1 stop
4- la nitidezza tende ad a umentare perché è come ricampionare da un documento grande a uno più piccolo...si "comprimono" i difetti ...tra cui anche le aberrazioni cromatiche.
Un esempio pratico:
Prendi un 100 mm f2.8 ,montato su speedbooster diventa realmente un 70mm che però non copre più il formato pieno, coprirà giusto giusto il sensore m4/3 aumenta uno stop la luminosità dell'obiettivo ....f2.8 x 0.7 diventa f2
Questo ragionamento vale per qualsiasi ottica ci metti...a patto che sia per formato almeno apsc...
La messa a fuoco Grazie al focus peaking e ingrandimento stabilizzato dal sensore anche a 15x rendono facilissimo beccare il piano di messa a fuoco.
Conviene prendere la versione canon ef- m4/3 perché è quello dal tiraggio più corto, tramite ulteriore anellino adattatore si può montarci praticamente qualsiasi obiettivo tranne quelli con baionetta leica M che hanno un tiraggio ancora più corto...
Se vuoi usare obiettivi nikon af su s peedbooster c'è la versione dedicata che ha anche un diaframma tra obiettivo e sensore.
Consiglio la versione prodotta da Zionghyi Lens Turbo 2 perché ha prestazioni eccellenti e riduce la focale piu di altri focal reducer NO BRAND .

Durden

sent on 12 Novembre 2016 (20:44)

Dove si trovano per il m4/3, se hanno prezzi ragionevoli posso farci un pensiero :-P

Coglia87

sent on 13 Novembre 2016 (11:22)

se interessato Lippo io sto vendendo adattatori m4/3 per Pentax (con e senza controllo diaframma), Leica, Konica..scrivimi pure in privato ;)

Melodycafe

sent on 13 Novembre 2016 (11:54)

www.ebay.it/itm/Zhongyi-Lens-Turbo-II-Focal-Reducer-Booster-Adapter-Ca

vale davvero la pena perchè si riporta in vita tutto il carttere della lente usandone anche i bordi,senza contare che aumenta 1 stop di luce e se ne vanno via le aberrazioni

Durden

sent on 13 Novembre 2016 (14:29)

Usti, speravo in qualcosa di meno, qualcuno ha delle fotoin galleria fatte con lo speedboster?

Sergio Campari

sent on 13 Novembre 2016 (20:18)

Spinto da quanto ho letto in questo post, ho rispolverato un Pentacon auto 50 1,8 che avevo acquistato su ebay a 30 euro qualche anno fa, l'ho installato su una Canon 450d e scattato questa foto a f 2. Ho scattato in raw poi l'ho solo trasformata in jpeg senza postprodurre e senza eliminare il rumore, Cosa ne pensate ?

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2085213&l=it

Gioga77

sent on 14 Novembre 2016 (20:51)

Non è che si giudichi molto da questa foto...

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |