|
|
sent on 02 Settembre 2016 (12:57)
Buongiorno. Qualcuno mi può chiarire le idee sul sigma 17-70? Vorrei acquistare questo zoom per scopo tuttofare, soprattutto per paesaggi. Cercherei un usato. Ma molta confusione sui 2 o 3 modelli in circolazione. L'ultimo: versione C (Contemporary) però prezzo un pò altino. Trovo il modello prima, sempre 2,8/4 ad un prezzo dai 70 a 100 euri in meno. Non sono riuscito a trovare recensioni sulle differenze dei 2 modelli. Chi mi sa dire qualcosa? Potrebbe andarmi bene anche la versione "vecchia"?
Grazie! Giorgio.
|
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (9:16)
Ho acquistato da poco il sigma 17-70 f2.8-4 (vecchia versione) e devo dire che come tutto fare è un gran bel obiettivo: lo uso sia per paesaggi,street e anche qualche macro, con quei 100 eurini che ti risparmi punterei ad un fisso luminoso e per un po sei a posto |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (10:35)
Grazie Samu.
Ora però mi si è complicata la vita. Con poco più (sempre usato) avrei l'opzione Nikon 16-85.
Ora la domanda è Sigma o Nikon?
 |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (12:08)
Io ho il C (che peraltro sto vendendo perchè ho preso il 15-85). Non ho mai provato la versione precedente, però il C è un obiettivo onesto. Non ha punti deboli eclatanti a mio avviso, nè eccelle particolarmente.
Semplicemente un buon tuttofare per sostituire l'ottica kit. Quanto volevi spendere? |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (12:20)
Potresti andare anche sul tamron 17 50 f2.8: perderesti quei 20mm ma avresti un 2.8 fisso |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (12:26)
Si, io feci l'inverso, passai dal Tamron al Sigma, perchè volevo i mm in più, alla fine il diaframma 2.8 non mi è mancato. Consiglio il Tamron, solo se se ne vuole sfruttare la luminosità. Come iq sono paragonabili, in tutto il resto è meglio il Sigma. |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (13:57)
Esatto flender infatti anche io ho preferito il sigma al tamron... |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (16:58)
Sono lenti economiche e costruite non benissimo, specie se compri in prospettiva per tenerlo per un po' prendi il nuovo a priori, la vecchia lente non la conosco, ma appartiene ancora a quello che si puo definire come il vecchio corso di sigma, che non brillava per molti aspetti. |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (17:25)
Sul Tamron sono daccordo. Il Sigma contemporary invece è costruito molto bene e sono certo che non mollerà. Le ghiere sono precise, fluide e senza giochi. Il barilotto è saldo, non scricchiola non ha il minimo gioco.
Molto meglio del 15-85 che non tiene la focale e si affloscia se tenuto non orizzontale, con la ghiera del fuoco manuale estremamente poco ergonomica.
La costruzione è decisamente un punto di forza di quell'obiettivo. |
|
|
sent on 03 Settembre 2016 (20:12)
15 - 85 costrutivamente é pessimo, la mia copia si estende da solo e ha una quantità di giochi imbarazzante. |
|
|
sent on 04 Settembre 2016 (0:23)
Ma io volevo un parere tra il Sigma e il Nikon... Non il Tamron. |
|
|
sent on 04 Settembre 2016 (0:42)
Sono un possessoro del 17-70 (c). Quando lo presi in molti dicevano che era migliore della vecchia versione. Ottimo tutto fare. Unico neo è che a f2.8 scatta solo a 17mm. Appena alzate a 18mm passa a f3.5.
Secondo me, se volete un vero tutto fare da viaggio, è da valutere il sigma 18-300 mm (c)
Ps. Da non sattovalutare la possibilità di utilizzare la usb dock sigma (ma solo per veri appassionati, almeno secondo me) |
|
|
sent on 04 Settembre 2016 (15:08)
Io posseggo il nuovo serie c,trovo che sia un ottimo tuttofare,il vecchio non lo conosco,questo lo uso da circa un anno e ne sono molto soddisfatto,ti consiglio di dare un occhio alle sue foto in galleria (recensioni sigma 17-70 serie C)guardare foto credo sia il modo migliore per capire come va un obiettivo.... |
|
|
sent on 05 Settembre 2016 (9:53)
anche io sto per prenderne uno usato. Ho venduto il 18-105 e mi aspetto un piccolo passo in avanti con questo, ho una D7000. Il mio kit ideale a tendere sarà composto da 18-35 art e da un 85 f/1.8 quindi questo obiettivo lo vedo come una transizione. Affiancherà tokina 12-24 e 35 mm |
|
|
sent on 05 Settembre 2016 (10:04)
la versione contemporary è migliore della precedente, da quello che avevo letto quando lo acquistai in resa ottica e stabilizzatore, inoltre c'è meno rischio di back e front focus che comunque è sempre possibile sistemare comprando la docking usb per i nuovi sigma, senza necessità di mandare in assistenza.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
