|
|
sent on 08 Agosto 2016 (23:27)
Vorrei chiedere se qualcuno ha duplicato la focale del 70 - 300 o utilizzato il duplicatore 1.4.Quali risultati si ottengono?Ho una Canon 5 D Mark I ed una 6 D.Ringrazio anticipatamente a chi mi rispondera'.Saluti a tutti.Giuseppe. |
|
|
sent on 08 Agosto 2016 (23:53)
Ufficialmente i moltiplicatore di focale canon non sono compatibili con l'ef 70-300 f4-5.6 L is usm. Si possono provare prodotti di terze parti, ma a parte la resa ottica inferiore agli originali canon vi è l'incongnita di come operi il sistema di messa a fuoco.
Con 6d e le 5d precedenti alla mark III il sistema di messa a fuoco viene automaticamente disattivato, qualora venga rilevata un'apertura massima con f-stop maggiore di f5.6. Questo, almeno con ottiche ed extender canon, dato che con prodotti di terze parti (ad esempio gli extender kenko) viene in qualche modo eluso tale controllo, e il sistema di messa a fuoco rimane attivo, ma lavora fuori specifica divenendo quindi molto meno affidabile, in termini di qualità dei risultati.
Pertanto, se intendi sfruttare sistematicamente lunghezze focali superiori a 300 mm eviterei l'ef 70-300 L, e punterei su altri prodotti, come ad esempio uno dei due ef 100-400 L. |
|
|
sent on 09 Agosto 2016 (0:03)
Grazie della risposta.Al momento non ho fondi per un nuovo obiettivo.Proverò con i Kenkp.Ti saluto. |
|
|
sent on 09 Agosto 2016 (0:32)
Piuttosto che duplicarlo vendi la 5D e passa a una 70D, 80D e 7DII.
Non puoi moltiplicarlo con i moltiplicari Canon per via della lente sporgente.
Se poi ti interessasse una 70D, ne vendo una :-D |
|
|
sent on 09 Agosto 2016 (1:22)
provato con 6d e kenko 1.4, perfettamente funzionante. Con buona luce l'af restava soddisfacente. |
|
|
sent on 09 Agosto 2016 (17:05)
Grazie per i suggerimenti ricevuti.Un saluto a voi. |
|
|
sent on 09 Agosto 2016 (17:39)
Personalmente eviterei i kenko e mi limiterei a ritagliare i file, all'occorrenza, se la necessità di lunghezze focali superiori a 300 mm è solamente sporadica. |
|
|
sent on 09 Agosto 2016 (18:12)
Io, dopo l'esperienza di quattro anni fa, certi "giochi sporchi" li evito come la peste, soprattutto su obiettivi da 1.000€.
Il Kenko 1.4x ero riuscito ad utilizzarlo sul 70-300/4-5.6 IS USM (quello nero da 400€), ma faticava non poco a mettere a fuoco, comunque con un po' di avanti ed indietro, riusciva a volte a fermarsi giusto, anche se la qualità delle foto era pessima.
Ho provato ad utilizzare un Sigma 2x EX DG con un 70-200/4L IS USM, ma visto che l'informazione passava corretta alla reflex (400mm f/8), l'AF era inerte. Ho quindi mascherato i famosi tre contatti ed effettivamente l'informazione passata era 200mm f/4, quindi l'AF tentava di lavorare, ma sembrava un pistone di motore a scoppio, visto che tremava tutto avanti ed indietro senza fermarsi nel fuoco giusto. Lasciai perdere.
Fatto strano, una quindicina di giorni dopo mi accorsi che il diaframma segnava 00, l'AF non si muoveva, solo a mano, l'IS era come disattivato. Visto che era in garanzia lo portai in CS e me lo restituirono un mese dopo con l'intero gruppo ottico sostituito.
Ad essere onesto, io non ho mai creduto che un fenomeno simile sia successo solo pura una coincidenza.
Giorgio B. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
