JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Supertele quale?

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Enrico C

sent on 05 Agosto 2016 (10:44)

io 400 f2.8 regge benissimo i moltiplicatori, forse tra i supertele nikon è quello che li regge in assoluto meglio e anche a livello qualitativo è forse il più nitido, il problema che come già detto è corto costringendo a vivere con i tc montati.
Il motivo per cui sono passato dal 300 f2.8 al 600 è proprio che il 90% delle foto erano fatte con il 2x e duplicare la focale a mio avviso dovrebbe essere un ripiego in caso di necessità, non l'uso normale di un obiettivo.

Antonio Guarrera

sent on 05 Agosto 2016 (10:53)

Bisogna capire che soggetti fotograferai e in che condizioni. La lunghezza focale non può prescindere da questa considerazione.
Ad esempio a me piace fotografare rapaci e il 600 è per me OBBLIGATORIO e spesso serve anche il 2x. Tutto dipende dalle tue specifiche esigenze. Se scatti sempre e comunque da capanno a 5 metri puoi prenderti qualsiasi obiettivo esistente al mondo anche economicissimo e porterai a casa qualcosa di buono, altrimenti devi fare le considerazioni in base ai soggetti che fotograferai, alle condizioni in cui ti troverai a scattare, a quanta strada dovrai fare a piedi, a quanti viaggi ci farai e dove ecc. ecc. ecc.

Francesco Sestili

sent on 05 Agosto 2016 (11:53)

Dipende Facip dal proprio modo di fotografare; concordo con Antonio Guarrera anche sulle circostanze.
Questa foto soddisfa le mie aspettative, nonostante i 5.1 mpx finali derivanti dal settaggio che puoi vedere. Con il 400 2.8 avrei avuto un 1200 di qualità sicuramente pari e di non diverso gradimento (perché è ovvio che alla fine è quello che conta); usando poi la 800E, che allora non avevo, i mpx sarebbero stati 16. Portassi in aereo il 400 2.8 (non escludo di pensarci un giorno), userei soltanto la custodia semirigida in dotazione con corpo macchina principale e caricabatterie nelle tasche capienti di in giubbotto all'uopo; tutto il resto in stiva. Rischio relativo direi.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1030182&l=it

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |