|
|
sent on 21 Luglio 2016 (20:15)
Ciao ragazzi,
sono in procinto di prendere un 70-200 2.8 is L 1° versione, in quanto il mio budget al momento non mi consente di puntare sulla 2° versione, avreste qualche consiglio su cosa verificare o conoscete delle pecche di questo obiettivo o difetti?
principalmente faccio foto sportive, uso una 7d mkII ed un 70-200 F4 L
Grazie mille |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (20:22)
pare che il punto debole del I sia il controluce, da quanto leggo in giro, ma non l'ho provato di persona |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (20:28)
Guarda il Tamron, dicono sia inferiore solo al seconda versione |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (20:44)
ho avuto esperienza con il tamron, ma la versione non stabilizzata, problemi di focus infinite, preferisco rimanere su canon |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (23:10)
70 200 L 2.8 liscio nuovo.
Nelle foto sportive dello stabilizzatore non te ne fai nulla |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (23:18)
certo lo so, ma lo stabilizzatore mi potrebbe tornare utile in altri casi, come ad esempio mi è capitato in chiesa |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (23:25)
In chiesa ti serve maggiormente lo stop di luminosità in più. A meno che non è una chiesa ben illuminata e devi fotografare le statue |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (23:33)
L'ho avuto ed usato per 5 anni.
Unico problema rilevato, nei forti controluce, per il resto lo consiglio. |
|
|
sent on 21 Luglio 2016 (23:40)
“ Guarda il Tamron, dicono sia inferiore solo al seconda versione „
Da possessore della versione stabilizzata non posso che confermare. A parità di costo secondo me è migliore. Poi c'è il Biancone... Ma è un altro pianeta... |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (18:59)
“
Ciao ragazzi,
sono in procinto di prendere un 70-200 2.8 is L 1° versione, in quanto il mio budget al momento non mi consente di puntare sulla 2° versione, avreste qualche consiglio su cosa verificare o conoscete delle pecche di questo obiettivo o difetti?
principalmente faccio foto sportive, uso una 7d mkII ed un 70-200 F4 L
Grazie mille
„
Personalmente attenderei e punterei alla versione II, per le seguenti ragioni.
- Il prezzo medio a cui vengono venduti i 70-200 f2.8 L is usm è piuttosto elevato, e attorno ai 1000-1100 euro. A seconda delle offerte, con circa 700 euro in più si può acquistare un 70-200 f2.8 L II is usm nuovo, con garanzia.
- La resa ottica del 70-200 f2.8 L is usm è inferiore a quella del 70-200 f4, a parità di apertura del diaframma e lunghezza focale, in termini di risoluzione e contrasto. Rispetto al 70-200 f4 che già possiedi a f2.8 guadagneresti in apertura, ma perderesti in termini di dettaglio catturato. Con la versione II, invece, avresti migliorie su tutti i fronti.
- Il 70-200 f2.8 L is usm è uscito di produzione nel 2010, e nell'arco di un anno o meno i ricambi rimarranno in esaurimento scorte. Se intendi tenere l'ottica per molto tempo, quindi, potrebbe convenire optare per un modello più recente.
- Non ultimo, il 70-200 2.8 L II is usm ha una elettronica molto più recente, rispetto al modello precedente, cosa che consente sia di effettuare tarature molto più fini della messa a fuoco (da parte dell'assistenza, intendo), ma anche avere livelli di velocità, accuratezza e precisione della messa a fuoco superiori, rispetto al modello precedente. Non ho dati per stimare le differenze, ma dato che la 7d mark II è una fotocamera molto recente, le migliorie potrebbero non essere trascurabili. |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (19:16)
L'ho avuto per qualche anno e l'ho venduto un 15gg fa.
Controllerei che le ghiere scorrano con fluidità, che lo stabilizzatore funzioni facendo qualche foto a 200mm con tempi da 1/60s e che il diaframma formi un foro il più possibile regolare quando si chiude.
Avevo preso la 1° versione perchè sapevo che ne avrei fatto un uso saltuario e non mi andava di svenarmi per l'ottima seconda versione, alla fine non ho mai sentito il bisogno di fare l'upgrade.
Andava un po' in crisi nei controluce ma per il resto è una gran lente, l'ho venduto perchè non lo usavo mai ma ho pensato veramente tanto se darlo via o meno. Una lente del genere fa sempre comodo.
E' vero che è un po' meno nitido rispetto all'f4, però la differenza la vedi solo se metti di fianco la stessa foto fatta con entrambi.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
