JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Seconda ottica per om-d em-10 mkII

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Preben Elkjaer

sent on 12 Luglio 2016 (19:52)

Il 9-18 è un'ottima scelta per chiudere il lato wide. Sorriso

Durden

sent on 12 Luglio 2016 (20:02)

Io non ho il 14-150, mi piacerebbe provarlo. Sono in una sitauazione opposta, oggi ho il 14-42 pancake e il 40-150r, uso molto quest'ultimo lo trovo più nitido, ma il pancake ha una resa cromatica migliore. Merito degli f infeririori? Tornando a noi , abbiamo la stessa copertura focale, dopo l'uso che ne sto facendo ho deciso di provare un fisso, per non svenarmi ho preso un vintage f2 58mm, ti sapro dire se l'esperienza del fisso copre le aspettative. Per il 75-300 sto facendo pensieri impuri... ma se non si usa ul treppiede e non si hanno giornate luminose vedo poche soddisfazioni

Aiacos

sent on 12 Luglio 2016 (23:28)

il 75-300 II è un ottimo tele da paesaggistica imho. Luce difficilotta a mano libera: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1884225 mai sottovalutare lo stabilizzatore a 5 assi

Clipper

sent on 12 Luglio 2016 (23:54)

A parte che il 75-300 a 75 è nitido e nonostante non sia luminoso non ha problemi di tempi, anche a 300mm non è obbligatorio il treppiede, la stabilizzazione Oly è valida; ad esempio, 300mm a mano libera:

Clipper

sent on 12 Luglio 2016 (23:57)

Questo è sempre il 75-300 a mano libera senza aggiuntivi, pesantemente croppato

Aiacos

sent on 13 Luglio 2016 (1:32)

Fino a 200-220mm la nitidezza è buona, cade a 300 ma è tranquillamente utilizzabile. Ho visto anche il panaleica 100-300 ma su corpi Oly non c'è paragone con la velocità di maf

Black Bart

sent on 13 Luglio 2016 (11:16)

Alla fine ho ceduto ed ho preferito il 9-18...
Mi sembrava la scelta più "saggia" per completare il 14-150,oltretutto come focali mi ricorda il nikkor 17-35 che usavo moltissimo con l'analogico...

Staremo a vedere.

Paolo1964

sent on 13 Luglio 2016 (11:32)

Penso anche io che sia una buona scelta, perfettamente integrata con quello che già hai.
A lungo ho tentennato anche io per questa ottica (compatta e dalla giusta escursione focale).

Facci conoscere le tue valutazioni non appena la avrai nel corredo. Sorriso

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |