|
|
sent on 05 Luglio 2016 (23:58)
Un saluto a tutti. Cercavo consiglio per un tele manuale luminoso, non eccesivamente costoso, da poter usare possibilmente a tutta apertura su m4/3. Avrei trovato un nikon ais 180mm/2.8 ED oppure un canon FD 200mm/2.8 (ultima versione): opinioni? C'è altro che vale la pena cercare? Grazie fin d'ora a chi risponderà. |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (18:39)
Tutti già in ferie? |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (7:26)
Sono due ottimi vetri. Il nikon, in casa nikon, é un pezzo di storia. Alternative possono essere il Leica 180 3,4, il Pentax 200 2,5, il tamron 180 2,5. Il Sonnar 2,8/180 é un vetro molto bilanciato ma con risolvenza solo discreta a TA. Se ti accontenti di un F4, potresti valutare il vario-sonnar 4/80-200, che é molto valido, anche a T.A. Non teme confronti col Bianchino canon liscio |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (7:53)
Io ho il Nikon 180 2.8 AF-D, che usavo sulla mia D750 e mi dava veramente grandi, grandi soddisfazioni. Ho promato a montarlo sulla Oly EM5II e non mi piace affatto, ne sconsiglio l'accoppiata. Non ho mai provato l'ais, ma prima di acquistarlo farei una prova... |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (7:56)
Leica r 180 2.8, I o II, molto più abbordabili del 3.4 |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (8:07)
Prenditi il 180 Nikon, ottima ottica e va benissimo anche sul digitale, regge bene gli anni il vecchietto! |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (8:23)
Ringrazio tutti per i suggerimenti ma, come indicato in altro topic, mi è capitata l'occasione di un 40-150 pro olympus: per ora punto su quello. |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (15:24)
“ Prenditi il 180 Nikon, ottima ottica e va benissimo anche sul digitale, regge bene gli anni il vecchietto! „ Immagino parli dell'AIS. Interessante cio` che dici. Lo hai provato anche su m4/3? |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (23:25)
“ Io ho il Nikon 180 2.8 AF-D, che usavo sulla mia D750 e mi dava veramente grandi, grandi soddisfazioni. Ho promato a montarlo sulla Oly EM5II e non mi piace affatto, ne sconsiglio l'accoppiata. Non ho mai provato l'ais, ma prima di acquistarlo farei una prova... „ Strano, lo danno come migliore. Perchè non andava bene? In genere i tele adattati non dovrebbero aver problemi, a differenza delle focali grandangolari. |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (23:38)
Se vuoi umiliare ottiche che su una Reflex formato asp c o FF sono una favola.....ecco...montale con l'adattatore ad una micro 4 3....e ti accorgerai di quanto perdano...in tutto.....nitidezza, luminosità, sfocato. ..una delusione! |
|
|
sent on 08 Luglio 2016 (23:43)
Il glorioso Nikkor 105 2.5 AI S, una favola anche su asp c, montato con adattatore su micro 4 3 rende come o peggio del 40 150 di kit alla stessa focale...che è una lente cieca!.....serve aggiungere altro? |
|
|
sent on 09 Luglio 2016 (0:20)
Ho sia il Nikon 180 f/2.8 ED Ai-s manuale che il Carl Zeiss Jena Sonnar 200 f/2.8 (rarissimo) , che uso su FF (Canon 1DsIII) e non ho ancora capito quale dei due sia meglio A livello pratico, è meglio il Nikkor, 1/2 chilo in meno e la comodità del paraluce estensibile..... ma come qualità costruttiva, il Sonnar è impagabile. Penso che metterò in vendita uno dei due..... ma decidere quale non sarà facile |
|
|
sent on 09 Luglio 2016 (0:35)
 Tzeol: non sono d'accordo. Ho montato il 100 mm. apo-macro della Leitz sulla Olympus m4/3 e la qualità è eccellente. |
|
|
sent on 09 Luglio 2016 (14:53)
Davvero....sarò prevenuto.....ma per me è stata una grossa delusione..... poi, per carità. ...ovvio che dico e scrivo l'impressione che ho avuto io....non sono certo valutazioni assolute, ci mancherebbe! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |