JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Pentax k-5: Ancora attuale nel 2016?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » Pentax k-5: Ancora attuale nel 2016?





avatarsenior
sent on 27 Settembre 2016 (10:03)    

La facilità di lavorare il raw delle K-5 vale, PER ME, più di tutto quello che i modelli seguenti hanno aggiunto.
Le uniche fotocamere che rivaleggiano con la K-5 sono la K-5II e la K-5IIs

Specificando meglio: di un pelo di nitidezza in più mi interessa poco e nulla (eresia!), ma il fatto di poter avere una gamma dinamica estesissima e soprattutto *lavorabile* è un qualcosa a cui non rinuncerei mai.


Assolutamente d'accordo!! Mi rileggevo il topic dopo aver fatto una bischerata (rimediabile Sorriso) :
prendere una Aps-c Canon Entry Level al posto della K5
Perché?
Per non avere due corredi ed usare quelle 2/3 ottiche che ho su entrambi i formati, per una questione affettiva (le trovo carine e ci sono affezionato)!
Il problema?
QI indecente a confronto, lavorabilità e qualità immagine troppo a vantaggio della K5!

In pratica se pianti un ottica come il 35L su una 600D, la mortifichi e ottieni risultati inferiori rispetto a quello che ti da una K5 con il semplice Kit ... non oso immaginare con un Limited luminoso!

Qualcuno mi dirà e sticaxxi ! MrGreen
Qualcuno non ci crederà!
Ma la lavorabilità e la gamma dinamica sono tutto! Mentre in fase di scatto un corpo semi pro, un esposimetro buono e mirino grande (anche se non particolarmente luminoso confermo) fanno la differenza! Sempre!
L'ergonomia è questione assolutamente personale ma quella della K5 per me è il massimo!
L'unico difetto che ho riscontrato è una strana lentezza nello scrivere e nel visualizzare lo scatto...

Cool



avatarsenior
sent on 27 Settembre 2016 (10:39)    

Secondo me Ottima macchina.....io lavoro ancora con soddisfazione con una K7...ancora più vecchia.
Sicuramente meglio la K5II o la K5 IIs....ma se il budget non te lo permette ottima già la K5 che comunque, anche se datata, è una "semi"-PRO.

user81826
avatar
sent on 27 Settembre 2016 (10:44)    

Ma alla fine cosa hai preso?
Visto che ti piace la fotografia notturna non avrei avuto dubbi sulla K3II anche se capisco possa essere un po' fuori budget e rara nell'usato. Nuova comunque si trova anche a 750€ o massimo 800.

avatarsenior
sent on 27 Settembre 2016 (12:14)    

prendere una Aps-c Canon Entry Level al posto della K5
Perché?
Per non avere due corredi ed usare quelle 2/3 ottiche che ho su entrambi i formati, per una questione affettiva (le trovo carine e ci sono affezionato)!
Il problema?
QI indecente a confronto, lavorabilità e qualità immagine troppo a vantaggio della K5!

Una entry-level Canon (ma anche con Nikon è la stessa zuppa) è inferiore a qualsiasi entry-level Pentax, figuriamoci confrontarla poi con la K-5.

avatarsenior
sent on 27 Settembre 2016 (13:24)    

Il fatto è che dopo tanto "lavoro" con la 6D e l'acquisizione di una migliore capacità di sviluppo il mio standard qualitativo di riferimento si è alzato parecchio... l'impressione con la K5 è che il file di partenza sia quasi analogo o comunque molto buono! (non voglio bestemmiare ma sto confrontando la 6D alla K5 Cool)
Non si può certo dire altrettanto di quello della 600D e parlo in condizioni ottimali di luce! Eeeek!!!
A prescindere quindi dalla sensibilità Iso di lavoro.
Il confronto dei 1600 ISo della K5 con quelli della 600D (stesso sensore della 7D e 60D per dire...) non l'ho fatto in condizioni di luce analoghe quindi non sparo sentenze, ma la mia impressione è che non ci sia storia !

Magari i test di DXo ecc. più tecnici e competenti dicono poi cose diverse... Confuso

avatarsenior
sent on 27 Settembre 2016 (14:29)    

No, i test di DxO dicono esattamente le stesse cose MrGreen
La gamma dinamica (a iso base) della K-5 è superata solo dalla D7200 e da qualche full frame (neanche tutte, e comunque non la 6D né nessuna Canon).

Per me la K-5 rimarrà nella storia della fotografia digitale (come le Nikon D90 o D700, la Sony A7 o la Canon 5D, per motivi diversi) fra i modelli più riusciti.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me