|
|
sent on 19 Giugno 2016 (21:25)
Ciao a tutti! Avrei bisogno qualche consiglio sul prossimo acquisto... ho 1000 euro di buono in un negozio che vende attrezzatura fotografica e vorrei approfittare per rinnovare il corredo.
Attualmente possiedo una Canon 600 D, un sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM e un tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD. Ho anche un sigma 18-135 e un cinquantino fisso (f/1.8) ma sono parzialmente rotti, quindi da cambiare.
Mi servirebbe quindi un obiettivo che mi copra il range 20-70 e le mie opzioni sarebbero:
Canon 17-55 f/2.8 IS USM
Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II LD + Canon 85 f/1.8 USM
Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD
Canon 24-105 f/4L IS USM
Informandomi un po' in giro, ho letto che la migliore opzione su APS-C è il canon 17-55 ma mi viene il dubbio che possa risultare un po' corto (non vorrei dovermi portare sempre dietro il 70-300) e che non valga la pena spendere 1000 euro in un obiettivo che può essere usato solo su aps-c visto che in futuro vorrei passare a Full Frame.
Se da una parte gli ultimi due mi coprirebbero maggiormente sulla focale un po' più lunga e potrebbero essere un investimento sul futuro, molti li sconsigliano su aps-c, oltre a lasciarmi scoperta non tanto sul grandangolo (visto che ho un 10-20) ma sul range 20-30 (dato che su aps-c diventerebbero rispettivamente 38-112 e 38-168)
Premetto che non mi è facile definire il tipo di fotografia che faccio maggiormente...quello che mi appassiona di più sono forse i ritratti e la street photography, ma in realtà mi dedico un po' a tutto.
Voi cosa mi consigliereste?
Vi ringrazio profondamente in anticipo,
Michela |
|
|
sent on 19 Giugno 2016 (21:46)
L'aps-c per le densità elevate rispetto alle FF più diffuse (esclusa la 5Ds R perciò) rende il massimo con lenti fisse e si da il caso che Canon nel range che ti interessa abbia dei prodotti interessanti a prezzi davvero contenuti, perciò ti faccio una proposta alternativa che ti obbligherebbe a qualche cambio lente in più ma con tanto divertimento aggiuntivo:
24 f2,8 STM 150 euro
50 f1.8 STM 115 euro
200 f2,8 L 779 euro oppure un 100 f2 euro 509
prezzo totale 1044 prezzi Amazon presi dai link del forum ma tieni contro che se cerchi puoi risparmiare e spendere 900 euro circa e con 1040 porteresti a casa anche un bel treppiedi.
la differenza tra le mie proposte e gli zoom che citavi è che avresti più ottiche e di qualità eccellente e che porterebbero con se anche tanta luminosità aggiuntiva.
|
|
|
sent on 19 Giugno 2016 (21:46)
“ ho letto che la migliore opzione su APS-C è il canon 17-55 „
Concordo: avuto ed usato per 5 anni su 40D, il meglio.
“ non valga la pena spendere 1000 euro in un obiettivo che può essere usato solo su aps-c visto che in futuro vorrei passare a Full Frame „
Quando "in futuro"?
Se entro un anno, prendi direttamente il 24-105 (che ho ed uso da quasi 3 anni), e sopportane le limitazioni su APS-C.
Se tu potessi acquistare usato, anche per un solo anno ti direi di comprare il 17-55 usato e rivenderlo poi, ma comprarlo nuovo e rivenderlo tra un anno sarebbe una perdita economica notevole.
Però, avendo tu una 600D ... non ti converrebbe vendere ADESSO tutto il corredo APS-C e passare direttamente a FF visto che lo vorresti fare comunque? 6D + 24-105, 1000 Euro li hai, vendi la 600D, vendi il 10-20 ... aggiungi qualcosa, e via fai il salto adesso: poi saresti coperta da 24 a 300.
|
user47513
|
sent on 19 Giugno 2016 (21:59)
Come ti hanno gia' suggerito, se hai 1000 euro di buono ti converrebbe passare ora a ff ... vendi tutto e tieni solo il tamron 70/300 che va bene e prendi la 6d,poi pero' rimane il problema dell'obiettivo,e per un buon tuttofare ci vorrebbero altri 600/900 euro.
Se invece tieni la 600d non ti conviene spendere cosi tanto per l'obiettivo,con 350 euro prenderesti il sigma 17/70 C che su apsc vale quasi come gli altri..
o al limite il canon 15/85 che costa un po' di piu' ma ti copre di piu!! e lo sfrutteresti sicuramente di piu' del 17/55 |
|
|
sent on 19 Giugno 2016 (22:08)
Tenete conto che se deve passare a FF la spesa si aggirerebbe sui 100-300 a seconda del fatto che trovi o meno un 24-105 usato e che comunque perderebbe la focale grandangolare che sarebbe un peccato se le piace...... |
|
|
sent on 19 Giugno 2016 (22:41)
24 su FF non è poca cosa.
Certo, anche io ho acquistato un 16-35, ma si vive anche senza i 16mm.
E di certo tra una 6D ed una 600D c'è TANTA differenza. |
|
|
sent on 20 Giugno 2016 (12:30)
@Franlazz79
Non credi che avere tre ottiche fisse siano poco funzionali in termini di comodità?
@Alvor Mayor
Il passaggio a full frame non avverrebbe tra un anno...diciamo che è più un desiderio che un'esigenza. Però mi è venuto il tuo stesso dubbio, ovvero che forse 1000 euro converrebbe direttamente investirli sul corpo macchina e andare su obiettivi usati
@campos85
effettivamente un 15-85 mi coprirebbe maggiormente ma è meno luminoso rispetto agli altri...
|
|
|
sent on 22 Giugno 2016 (16:31)
Altri consigli? |
|
|
sent on 22 Giugno 2016 (17:57)
Se hai dei dubbi sulla praticità allora vai di 15-85 come qualcuno ha gia consigliato, é un'ottima lente molto valida anche a ta e nel caso dovessi viaggiare leggera anche con lui e magari un fisso saresti apposto.
Io per un sacco di tempo lo ho avuto come unica lente e non ho quasi mai dovuto rinunciare a nulla, affiancato a un 10-20 (come io lo affiancavo all'8-16) é notevole. |
|
|
sent on 24 Giugno 2016 (4:27)
Perché hai escluso il 24-70 f4 is ? C'è anche il cashback di 200 euro in questo periodo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
