|
|
sent on 01 Luglio 2016 (0:04)
“ peccato che nel catalogo RPOptix non ci siano bino con lente inferiore a 42mm e che siano oltre il 1/2 kilo di peso: ... perché sembrerebbero anche interessanti ed economici ... „
Sì ci sono, sono i Vortex che consigliavo qualche pagina fa (ne sto puntando uno da un po'), vai a spendere più di 100€ www.rpoptix.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=38_52_ però sono una garanzia in tutti i sensi (garantiti a vita anche se li compri di seconda mano)
purtroppo di quelli a marchio RP attualmente ce ne sono pochi a catalogo rispetto l'anno scorso, può darsi che più avanti tornino disponibili |
user46920
|
sent on 01 Luglio 2016 (14:33)
infatti parlavo proprio degli RPOptix che aveva segnalato Emilio ... non credo che i Vortex siano dello stesso produttore
comunque più si entra in argomento "binoculi" e più c'è il mondo da dover selezionare ... e nel frattempo sto provando ad affinare una formula, per trovare un valore di merito, dei vari binocoli, in base ad alcuni parametri:
Peso, Campo visivo, diametro Obiettivo, Accomodamento e maf minima.
Così diventa una scelta o cmq una bella scremata, senza farsi condizionare dal prezzo, né dal marchio, tantomeno dalla "bellezza" ...
Ma credo ci sarà da aprire la seconda parte |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (15:15)
Gente è arrivato è la prima impressione è più che buona! 
Ora vi faccio un confrontone  |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (15:49)
Ecco con cosa lo ho confrontato:
In ornide: Konus Classic 8x30, Polaris Ranger 10x42, Swarovski Habicht 7x42
Pro: - dotazione (tappi, sacca, panno, cinghia, 4 e-books da scaricare)
- nitidezza (meglio del Konus)
- garantito a vita
- impermeabile
- pratico
- fedeltà dei colori
- assenza di aberrazioni cromatiche (per ora)
Contro: - angolo di campo apparente piuttosto limitato
- nitidezza ai bordi (ma molto meglio rispetto al cinesone edirei anche del Konus sulla lunga distanza)
- alcune parti non ispirano durata nel tempo
- NON è 10x, ma c'era da aspettarselo. Secondo me siamo sui 6-7x.
Adesso chiedo a voi, come arense è piuttosto buono e si vede più che discretamente bene, ma il fatto che non sia 10x me le fa un po' girare. Certo però è comodo e non occupa tanto spazio. Non so che fare, voi chiedereste rimborso? Lo terreste comunque? (adesso me lo studio bene per una settimana in ogni caso)
PS: Ho fatto un confronto veloce con soggetti posti tra 20m e 150m, ora con calma vedrò di anallizzarlo meglio |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (15:51)
Volevo aprire lo stesso topic, grazie per i consigli utilissimi! |
|
|
sent on 01 Luglio 2016 (16:00)
continua qui |
|
|
sent on 02 Luglio 2016 (0:09)
“ continua qui „
Ma il topic non è ancora finito! |
user46920
|
sent on 02 Luglio 2016 (2:59)
“ " continua qui"
Ma il topic non è ancora finito! „
è un argomento che "prende" ... e quindi va bene: il bello di questo sito, è che ha molto spazio
“ Pro: - dotazione (tappi, sacca, panno, cinghia, 4 e-books da scaricare) „
vogliono che rimani "acculturato"
“ - garantito a vita „
 ... anche questo? ... fantastico !!!
“ - assenza di aberrazioni cromatiche (per ora) „
 .. per ora, nel senso che domani le cose potrebbero cambiare ??
“ - alcune parti non ispirano durata nel tempo „
beh, ma tanto è garantito a vita 
“ - NON è 10x, ma c'era da aspettarselo. Secondo me siamo sui 6-7x. „
6-7x stai dicendo che ingrandisce i soggetti, meno del Habicht 7x ???
... ecco, questa forse è una informazione piuttosto importante ... per non dire, la più importante!
Se mi serve un 10x e mi arriva un 6x, non potrei fare altro che sostituirlo con un 10x ...
“ Adesso chiedo a voi, come arnense è piuttosto buono e si vede più che discretamente bene, ma il fatto che non sia 10x me le fa un po' girare. „
a me invece le farebbe girare entrambe
“ Certo però è comodo e non occupa tanto spazio. Non so che fare, voi chiedereste rimborso? Lo terreste comunque? „
non credo che opteranno per un rimborso e forse nemmeno parziale, cmq la descrizione fasulla è una gran vera perdita di tempo e di denaro che Amazon impone ai sui sfortunati clienti e secondo me sarebbe ora di finiamola con questi imbrogli lucrosi !!
Quanto a tenerlo, credo sia solo una questione personale: se mi andasse bene così, lo terrei anche, ma un bel risarcimento lo chiederei comunque
Un'ultima cosa:
“ Contro: - angolo di campo apparente piuttosto limitato „
ma di preciso, che cosa significa per te? o meglio, che cosa vedi effettivamente, in confronto con lo Swarovski ??
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
