Grandangolare per Sony a6000

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Roberto P

sent on 09 Giugno 2016 (18:58)

“ Ricorda che i supergrandangolari specialmente fissi danno grandi risultati ma a patto di saperli usare...e non è facile... è una sfida importante! „

La mia in proposito l'ho detta qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1525986#7004710

Creativeinc

sent on 09 Giugno 2016 (19:04)

Concordo. Io lo userei più per architettura perfettamente in bolla che per paesaggi non potendo permettermi un basculante. Insomma... mi servirebbe più che altro quando "dietro" c'è il burrone o per effetti "speciali" ma non la considero una lente ideale per paesaggio. Entra troppa roba e dal punto di vista competitivo questo non è mai bene se non per l'effetto cartolina! Per me "il grandangolo" è un 24mm eq!

Per questo ho consigliato il sammy. Perchè è una lente che può servire e che nel corredo non fa male. Ma essendo "specialistica" si dovrebbero cercare buoni risultati ma a prezzi contenuti.
Se bisogna spendere i soldi veri bisogna farlo per le lenti che si utilizzano di più!
Non lo consiglierei però mai come primo e/o unico fisso... ci si deve arrivare dopo...

Gtre

sent on 09 Giugno 2016 (20:20)

io sono interessato ad un grandangolo perchè sono sicuro del genere panorami, dopo l'ultimo viaggio analizzando le foto la focale maggiormente usata è stata 16mm
per questo ero interessato ad affiancare un grandangolo come il 19 sigma i samyang al 16-50

Ora che me l'hai fatto notare Roberto, il 14 è un bel bestione, penso che il miglior compromesso per la a5100 sia il 19 sigma per peso e dimensioni

Creativeinc

sent on 09 Giugno 2016 (21:16)

Il 16 è appunto un 24 eq. Mia personalissima opinione è la focale optimum per i panorami! Non troppo wide, non troppo poco... Ed è sempre gestibile dal punto di vista compositivo.

Creativeinc

sent on 09 Giugno 2016 (21:16)

Il 16 è appunto un 24 eq. Mia personalissima opinione è la focale optimum per i panorami! Non troppo wide, non troppo poco... Ed è sempre gestibile dal punto di vista compositivo.

Gtre	sent on 09 Giugno 2016 (21:24) concordo, anche se non abbia provato tantissime lenti o focali, ma mi sono trovato bene proprio perchè lho utilizzata molto, volevo prenderla fissa

Gtre	sent on 09 Giugno 2016 (21:24) concordo, anche se non abbia provato tantissime lenti o focali, ma mi sono trovato bene proprio perchè lho utilizzata molto, volevo prenderla fissa

Roberto P

sent on 10 Giugno 2016 (11:47)

Il 24mm, quindi 16mm su Aps-C, è una focale che piace anche a me. E' utile sia per paesaggio che per architettura (eventualmente raddrizzando le linee cadenti). Offre un buon angolo di campo (84°) mentre i problemi della deformazione anamorfica laterale e della dilatazione degli spazi sono ancora abbastanza contenuti. In genere nell'inquadratura entra "tanta robbba" ma non troppa...

Per Sony Aps-C ci sarebbe il 16mm f/2.8: non l'ho mai provato quindi sospenderei il giudizio; dirò solo che in genere non ne sento dire benissimo.
Quelli di Photozone.de (che per me non è il Vangelo*) l'hanno stroncato (1 stella su 5):
www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7
A dir la verità non hanno trattato molto meglio neppure il 16-50 (1 stella e 1/2)
www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
però ha il vantaggio di una maggior versatilità.
E poi, come ho già detto, a partire da 19mm va benino (meglio da 20-21mm).
Anche a 16mm, se si chiude a f/8 e si fa la correzione della distorsione in PP (io la faccio con la procedura automatica di Camera Raw) la resa agli angoli non è eccezionale ma la trovo accettabile:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1502210&l=it
perlomeno finché non mi butto nel "pixel peeping" (che - diciamocelo - è un giochetto sostanzialmente inutile).

Ci sarebbe il Samyang 16mm f/2:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_16_f2
Al pari del 14/2.8 la versione E-mount l'hanno ricavata allungando il barilotto a quella per reflex.
La qualità ottica sembrerebbe molto buona, ma stesso problema del 14/2.8: quasi sei etti e sbilanciato in avanti. Oltretutto, a differenza del 14, non può essere utilizzato su FF.

* Quel che penso di Photozone.de e degli altri siti di recensioni l'ho scritto qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1572852#7954662

Gtre

sent on 10 Giugno 2016 (14:03)

Avevo letto... infatti il dubbio è se lasciare così com'è il 16-50kit
Affiancargli un 19 Sigma che per quanto costa può rimanere relegato alla a5100
O se spendere qualcosa in più, usarlo solo in determinate occasioni perché grande e pesante ma averlo su ff in futuro il 14 samy

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |