|
|
sent on 28 Aprile 2016 (20:58)
Ciao Giuseppe. Quand'è che ci vediamo per fare due scatti sul lago di Garda? Porto con me il fedele 20mm  
Stemperiamo un pò l'aria 
Buonaserata |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (21:00)
“ Devo rendere conto a te se devo mettere foto e quante ne devo mettere o che soggetto debbano avere? „
Tu non devi rendere conto a nessuno e questo lo trovo assolutamente corretto, ma mi spieghi perchè invece io devo rendere conto a te ???
Ho scritto della tua galleria proprio per farti cadere nel tranello, perchè ero sicuro che rispondessi cosi come hai risposto.
Sei esageratamente prevedibile e ripetitivo: un vero troll, the king of troll.
|
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (21:01)
Ciao Raffaele, spero prima possibile carissimo con la speranza di rimanere insieme anche per la cena.
A proposito, ti mando il mio numero in MP così ci sentiamo. |
|
|
sent on 28 Aprile 2016 (21:07)
Dario Rattieri, prendi i tuoi pupazzetti e le tue macchinine canon e vai a giocare fuori dalle balle |
user25280
|
sent on 28 Aprile 2016 (21:30)
@Muttkey76
Ti dico la mia opinione personale basata sulle esperienze lavorative, lavoro abbastanza nella fotografia immobiliare e architettura, faccio reportage per conto di agenzie immobiliari per vendita, affitto, case vacanze, ecc.
Hotel, ristoranti e altro.
Se Guardi nel moi profilo vedi che tpo di attrezzatura utilizzo, ma per farla breve :
Un fisso ha un campo di utilizzo limitato, punto.
La maggior parte dell'immobiliare interni ed esterni la faccio con Canon 17-40 F4 o Canon 11-24 F4 (benedetta Canon che ha fatto questo mostro di lente).
I decentrabili li utilizzo per altri tipi di foto, sempre legate all'immobiliare o all'architettura, ma per quello che devi fare tu ad esempio sarebbero poco pratici.
Uno zoom grandangolare é l'ideale.
Ma a parte tutto questo, dipende quanto vieni pagato, quanto tempo hai a disposizione per ogni shooting, insomma, il solo chiedere quale ottica sia meglio é molto ma molto relativo.
|
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (0:38)
Grazie a tutti!! Gli Zeiss non li avevo considerati per via del prezzo....forse leggendo un po' i vari consigli la scelta del 16-35 rimane quella piu' adatta alle mie esigenze. Il 14-24 costa troppo, passare a Canon assurdo solo pensarlo...il 16-35 chiuso ad f/8 ha un ottima resa omogenea centro/bordi... Quindi credo in casa Nikon sia la giusta via di mezzo. Anch'io avevo il timore (fondato) che il 20mm era troppo poco wide x le foto di interni. Grazie ancora |
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (1:16)
Io ho fotografato gli interni di un bar con un 18 2.8 afd Nikon. Mi sono trovato molto bene, ciao |
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (2:48)
Muttley76 se ti vuoi buttare sulla fotografia d'interni, con il 16-35 ci fai il 99% di quello che ti serve. Con una composizione attenta e una conoscenza perfetta del mezzo che hai fra le mani (che sia canon, nikon o leica poco importa) riguardo a distorsione e aberrazioni cromatiche sei in una botte di ferro.
EDIT: Aggiungo che oltre al 16-35 l'ideale sarebbe avere una reflex con la bolla incorporata nel mirino, una testa a sfera e un buon cavalletto. |
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (7:49)
Muttley76, concordo con suggerimento precedente e sul 16-35 data la sua versatilita' e nitidezza su un sensore D800 (ho la stessa combinazione). Se riesci pero' vai sul 14-24 perche' ha meno distorsione e 2 mm in piu' vhe possono fare la differenza per foto d'interni; nell'usato lo trovi praticamente allo stesso prezzo del 16-35 nuovo. Se poi vuoi usare questa lente anche per street in luoghi stretti vai sul 16-36, il VR apre molte possibilita' creative. |
|
|
sent on 30 Aprile 2016 (8:10)
Due settimane fa ho fotografato un B&B portandomi il 18-35 e il 24-85 nikon.. il grosso delle foto le ho fatte col secondo su D610 con piccole panoramiche verticali, massimo 3 scatti. Il lavoro ha richiesto un po' di PP perchè il colore dominante degli ambienti era il verde chiaro dei soffitti e ogni cosa veniva poi con dominanti incrociate verde/magenta.. ho usato per qualche particolare anche un flash esterno metz oltre che quello in camera.
Lavoro non difficile, comunque. Fare (bene) una chiesa o un interno di fabbrica è più conplesso e avrei usato il 18-35..
|
|
|
sent on 11 Maggio 2016 (12:57)
il 20mm lascialo stare per i BB. Se hai budget limitato samyang 14 usato, se non puoi permetterti il 14/24...
ciao
Rob |
|
|
sent on 13 Maggio 2016 (13:42)
Per il momento mi faccio prestare un 16-35mm f/4VR da un amico, cosi' potrei testarlo prima di dell'acquisto (usato). Martedi' faro' le foto e poi vi posto qualcosa. Il 14-24mm anche usato per me e' una spesa eccessivamente onerosa, cosi' come gli Zeiss. Grazie |
|
|
sent on 13 Maggio 2016 (14:10)
16-35 ne ho visti a 7-800€
A quanto lo prenderesti? |
|
|
sent on 13 Maggio 2016 (16:47)
Anche secondo me serve lo zoom, il 16-35 f4 va benissimo come rapporto Q/P, ovvio che il re dei grandangoli non si discute ...
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
