Consiglio acquisto Nikon 55-300

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Stefano Pelloni

sent on 13 Maggio 2016 (7:44)

Io sì, ma credo che la D3200 possa rendere bene anche con altre ottiche.

Giuliano1955

sent on 13 Maggio 2016 (7:56)

Conta più il ciclista o la bici.....?
Se una foto è mal fatta , lo è sia che sia realizzata con un obiettivo da 10.000 euro che con uno da 200.
Quello che conta è il risultato.

Ideas

sent on 13 Maggio 2016 (9:40)

#Stefano Pelloni
Lo credo anche io, certo è che quando si va più avanti il desiderio di avere macchine più performanti è grande ma non indispensabile perchè come dice giustamente @Giuliano 1995 conta il risultato e sono pienamente d'accordo. La macchina non ha mai fatto il fotografo :)

Ayps

sent on 13 Maggio 2016 (10:34)

Cioccolataia fa delle gran foto con la D3000, infatti.
Con le ottiche giuste, si può spingere, entro certi limiti, e in funzione di ciò che ci si aspetta dai propri lavori.
Un mio collega d'ufficio (faccio l'impiegato) fa foto di càcca con una D7200 ed un Sigma 50 F1,4 (no art).
Quindi...

Stefano Pelloni

sent on 13 Maggio 2016 (13:07)

La D3200 è una macchina recente, se non ricordo male il sensore è uguale ai modelli di fascia superiore, avrà anche qualche pulsante e qualche punto AF di meno ma la qualità d'immagine dovrebbe essere buona. Non c'è niente che possa impedire di portare casa delle belle foto.

Ideas

sent on 21 Maggio 2016 (13:05)

Grazie a tutti.
Eccomi qui infatti ad avere un altro dubbio...sono qui ora a scegliere tra il 50 mm f1.8 e il 35 mm f 1.8 per ritratto.
Anche io penso che la D3200 non sia certo da buttare, anzi (solo "pecca" di sensibilità iso, ma non si può pretendere tutto da una entry level, anche se con sensore di fascia superiore). Se vi va guardate alcune foto che ho inserito nella mia galleria...per ora solo paesaggio.
I ritratti che vorrei fare sono da figura intera a primo piano...voi cosa scegliereste tra i due?

Ayps	sent on 21 Maggio 2016 (14:00) Il 35 f1.8 rischia di essere troppo nitido per i ritratti, troppo freddo. Il 35 f2 AFD forse andrebbe meglio. Vedi se ti piace. Il 50 f1.8G è ottimo, ma con la stessa cifra puoi prendere l'1.4AFD usato

Ideas

sent on 21 Maggio 2016 (14:43)

Grazie @Caneca
Forse hai ragione sul 35 mm anche se ho visto scatti straordinari (compresa spesso post produzione, ma questo dipende dai gusti personali secondo me). Il costo però non è elevato guardando su Amazon ed è anche inferiore al 50mm f 1.8 (circa 20 € di differenza entrambi versione EU).

Ideas

sent on 21 Maggio 2016 (14:45)

P.S. Il 35 f2 AFD non lo conosco.
Ora vado ad informarmi ma solo per il gusto di farlo perché a breve vorrei prendere anche il tamron 70-300 di vc usd e la spesa per me sarebbe troppa. Ho visto ora che su amazon lo trovo a 382 € ;-)

P.P.S. L'usato non lo prendo in considerazione perché qui in zona non ho trovato niente e se non provo non compro...non mi fido :-P

FerMat77

sent on 07 Giugno 2018 (7:59)

@Ideas
Occhio che autofocus per gli AFD funziona solo con motore interno della macchina, e la 3200 non lo ha.. quindi solo manual focus... credo...

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |