|
|
sent on 17 Maggio 2016 (21:25)
D'accordo, ma se uno ha solo quello ci può stare tutto. Qualche annetto fa avevo un 600/8 Novoflex, eccome se lo duplicavo, diventava f16, e con Velvia 50 ISO. Francaren, ci sta tutto, c'è anche un lato ludico positivo da non sottovalutare. Se spremute al massimo, le attrezzature possono riservare sorprese www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1640469 |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (21:33)
Giuliano sono scelte che non condivido ma non condanno. Ciascuno di noi è libero di fare ciò che lo aggrada di più, però non mi sento di dire che si possono ottenere risultati validi facendo determinati esperimenti.
|
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (21:41)
“ Mi sembra ovvio che non mi riferissi alla Luna.. ma se vi limitate a quello.. „
Se rispondi a me non vale solo per la luna, vale per tutto... a cominciare da un ritratto.
Fai la prova. se zoomi coi piedi viene un'altra foto, c'è poco da fare. |
|
|
sent on 17 Maggio 2016 (22:19)
Ho l'ottica in questione; per me duplicarla non vale mai la pena, moltiplicarla 1.4X solo con corpi FF con bassa densità (20-22mpx). Altrimenti il guadagno dall'usarlo liscio è marginale.
Su 5Dsr lo uso ormai solo liscio, infatti. |
user4758
|
sent on 18 Maggio 2016 (8:23)
“ Formato francobollo puoi moltiplicare all'infinito.
Ma cosa vogliamo dimostrare? Che un 800 f11 manual focus è un'ottica valida e che le foto sono buone?
Detto poi da chi ha un 500 isii. „
Ti assicuro che quella foto è ottima anche vista al 100%... ed ho messo a fuoco con l'AF in Liveview
Non è sempre pratico portarsi dietro il 500, quando faccio delle uscite leggere (24-70 + 100-400) magari caccio dentro anche i 2 moltiplicatori!
Questa l'ho fatta ieri a mano libera con AF in Liveview... 7DII + 2xIII + 100-400II
Appena mi arriva il filtro astrosolar prometto che userò il 500!  |
|
|
sent on 18 Maggio 2016 (12:45)
Per usi astronomici vanno bene, per il resto per me non vale la pena |
|
|
sent on 18 Maggio 2016 (13:51)
Si, lo so che l'800/5.6 Canon è migliore, l'ho preso proprio per avere il max ingrandimento senza moltiplicare, ma non credo sia questo il punto. Hai un'ottica, ci monti sopra il moltiplicatore e quello che viene viene. Magari con qualche accorgimento viene meglio, tutto qua. Non sono scelte di vita |
|
|
sent on 18 Maggio 2016 (14:04)
Prova a coprire i contatti dell'extender con nastro isolante |
user4758
|
sent on 18 Maggio 2016 (16:33)
“ Si, lo so che l'800/5.6 Canon è migliore „
Avessi io l'800 lo proverei subito con 2 moltiplicatori 2x! 3200mm x 1.6 dell'APS-C sono più di 5000mm!!! SPETTACOLO!!! |
|
|
sent on 18 Maggio 2016 (17:59)
Perché non tre? Non scherzo Comunque con due già fatto. Mi sembra vadano bene con un moltiplicatore, con due ancora non ho fatto gran che. Credo di aver ottenuto risultati migliori con ottiche meno moderne, non stabilizzate, dunque con molte meno lenti |
user4758
|
sent on 18 Maggio 2016 (18:10)
Mi sa che alla fine mi conviene prendermi uno di questi...
|
user4758
|
sent on 18 Maggio 2016 (18:13)
Questo è il 500 quadruplicato... senza alcun crop
Giove
e Saturno, sempre con la stessa configurazione... sarà una schifezzina ma son soddisfazioni!
|
|
|
sent on 21 Maggio 2016 (14:40)
“ " Mi sa che alla fine mi conviene prendermi uno di questi... MrGreen „
Unico problema, non ci sono monopiedi adatti, la trovo una limitazione troppo grande, volendo viaggiare leggeri MrGreen
Ottimi Giove e Sat" |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
