JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 8-15 e Canon 11-24


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Canon 8-15 e Canon 11-24





avatarjunior
sent on 11 Aprile 2016 (0:38)    

Ciao a tutti... per prima cosa mi presento, dato che è il mio primo messaggio su questo forum.
Ho 40 anni e fotografo da quando ne ho 15. Però circa una decina di anni fa ho dovuto smettere di fotografare e venire il mio corredo (allora Nikon) per via di due ernie cervicali che mi impedivano di portare qualsiasi peso sul collo. L'anno scorso alla fin fine mi sono operato ed ora ho iniziato nuovamente a portare un po' di peso su spalle e collo e quindi ho ripreso a fotografare ricomprando pian piano un nuovo corredo, stavolta Canon.

Ho una domanda da farvi relativamente ai due obiettivi in oggetto. Il primo, Canon 8-15 è un fisheye, ma a 14/15 mm lineare. Il secondo invece è sempre lineare.
Quindi a stessa apertura, 15 mm, i due obiettivi sono equivalenti? Distorsione più o meno equivalente?

Grazie!
stefano

avatarsenior
sent on 11 Aprile 2016 (1:36)    

Non credo si possa definire lineare il canon 8-15,passa da circolare a diagonale, ma sempre fish!!!

avatarsenior
sent on 11 Aprile 2016 (1:53)    

Un fisheye ha un angolo di campo di 180° , l'altro no.
Il primo ha per tipologia, la tipica distorsione, il secondo no.

avatarsenior
sent on 11 Aprile 2016 (7:32)    

I due obiettivi.... Non c'azzeccano molto l'uno con l'altro...

Il perché te l'hanno già detto.
Hai sbagliato la premessa ;-)

avatarjunior
sent on 11 Aprile 2016 (11:00)    

ciao
tanto per farti un'idea

www.photozone.de/canon_eos_ff/677-canon815f4?start=1

www.photozone.de/canon_eos_ff/940-canon1124f4?start=1

avatarjunior
sent on 11 Aprile 2016 (16:17)    

grazie a tutti, mi sono perfettamente chiarito le idee. I due link che mi ha postato Drin (che ringrazio) poi sono proprio esplicative.

Interessanti comunque entrambi. Anche il prezzo dell'11-24 :D

avatarjunior
sent on 13 Aprile 2016 (20:02)    

Certo che non è semplice scegliere un ultra grandangolo negli obiettivi Canon.
Vorrei scendere sotto ai 16 mm, così ho guardato a modo e l'unico obiettivo valido mi sembra il 14 mm, a parte l'11-24 che costa un botto ma che per ora non si trova in giro usato.

Qualcun altro ha consigli? (obiettivo FF).

avatarsenior
sent on 13 Aprile 2016 (21:19)    

Anche io avrei le tue stesse esigenze ma credo che oltre 11-24canon ci sia solo il sigma 12-24

avatarsenior
sent on 13 Aprile 2016 (21:35)    

Unica scelta sotto i 16mm è il 14mm L.
Un saluto

avatarsenior
sent on 13 Aprile 2016 (21:56)    

Con un angolo di campo paragonabile (circa 120°) oltre a quanto già scritto, c'è il sigma 8-16 ma devi essere disposto a passare su aps-c.
Altrimenti con prezzi umani c'è il samyang 14 f/2.8 che arriva a 114°, costa poco ed è ottimo, ma è tutto manuale (ha solo il chip di comunicazione).

avatarjunior
sent on 14 Aprile 2016 (13:23)    

il samyang non sarebbe male... ed il fatto che sia tutto manuale non mi preoccupa perché farei specificatamente solo paesaggi su cavalletto, quindi avrei tutto il tempo per gestirlo.

comparato con il 14 canon? Intendo come distorsione, bordi, ecc.. ecc..??

avatarsenior
sent on 14 Aprile 2016 (23:45)    

Puoi trovare le recensioni di entrambi qui
Samyang: www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=324
Canon: www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=200

Occhio che il samyang esiste in 2 versioni col medesimo nome, quella con la riga gialla vicino al paraluce e quella con la riga rossa vicino alla baionetta.
La seconda con la riga rossa dovrebbe essere la migliore in quanto tra l'altro hanno aggiunto i chip per la comunicazione tra obiettivo e macchina.


avatarjunior
sent on 15 Aprile 2016 (22:35)    

Ho tagliato la testa al toro: ho dato in permuta una serie di obiettivi Nikon (sono passato da poco a Canon) e un paio di mirrorless che avevo (in particolare un a Fujifilm X-T1) e ho comprato il 14 mm.
Ho preferito un'ottica fissa ultragrandangolo.

Spero a breve di postare qualche foto.

grazie a tutti per le risposte!

stefano

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me