super tele o duplicatore di focale?

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 25 Marzo 2016 (21:41)

Salve a tutti,
un mio amico ha il Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version). Sta pensando di venderlo per spostarsi su ottica maggiore (parla del Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR ).
Ma, tenendo conto della luminosità di quello che ha (e delle recensioni non troppo entusiasmanti riguardo il secondo che avrebbe intenzione di prendere), non sarebbe forse consigliabile attaccare al primo un buon duplicatore di focale?
Per il poco che so riuscirebbe ad avere più o meno la stessa luminosità del 80-400 e spendere sicuramente di meno senza perderci in termini di qualità e di peso.
Specifico che il mio amico è intenzionato a far foto di animali (uccelli in primis).
Specifico inoltre che ha il pallino di comprare esclusivamente materiale Nikon (??!?).
Grazie a chi vorrà darmi un consiglio da girargli.

Alexpc

sent on 25 Marzo 2016 (22:04)

L'80-400 non lo conosco ma posso garantirti che mettendo un TC-20 dopo l'80-200 di qualità ne perdi eccome.
Io ho il 70-200, ottica che liscia adoro, ma dopo aver provato tutti i moltiplicatori Nikon ho trovato soddisfacente solo l'abbinamento con il TC-14 prevedendo eventualmente un leggero crop in post.
Inoltre con il TC-20 per compensare parzialmente la perdita di nitidezza devi mettere in conto di chiudere attorno a f/8.
Insomma, zoom e teleconverter non vanno molto d'accordo.

Facip

sent on 26 Marzo 2016 (1:08)

Se usa il moltiplicatore occasionalmente ci sta. Altrimenti il 2x introduce sempre un peggioramento (non è solo questione di diaframma).

Fulvio45

sent on 26 Marzo 2016 (8:21)

In passato ho usato il duplicatore (Tamron 2x) sul mio 80-200 prima versione (proprio come quello del tuo amico) ma l'esperienza è stata deludente.
A parte il peggioramento di qualità avevo anche problemi con l'autofocus, ovvero: fino alla focale di 100mm l'autofocus funzionava, ma su focali più lunghe (quindi su quasi tutto il range) la messa a fuoco continuava ad andare avanti e indietro senza trovare il punto: nessuno è mai riuscito a spiegarmene il motivo, fatto sta che (dopo aver provato anche altri duplicatori avuti in prestito ed aver riscontrato lo stesso problema) me ne sono disfatto.

Leone Giuliano

sent on 26 Marzo 2016 (8:51)

80-200 a macinino e duplicatore per fotografare uccelli? MrGreen

L'80-400 prima versione non è il massimo, ma rispetto alla soluzione da te prospettata è enormemente meglio, almeno funziona

Fedebobo

sent on 26 Marzo 2016 (12:05)

Concordo con chi mi ha preceduto.
Il vecchio 80-400 otticamente va più o meno come il 70-200 f2,8 duplicato con il TC-20III. Solo che sul campo in pratica ho sempre ottenuto risultati migliori dal primo.
Considera che comunque è un'ottica con qualche limite, in primis l'autofocus piuttosto lento.
L'ho usato per una decina d'anni, quindi credo di conoscerlo benino.

Saluti
Roberto

Gp70	sent on 26 Marzo 2016 (19:25) Con quel che pagherebbe per il vecchio 80-400 prenderebbe tranquillamente un 300mm AF-S f4 al quale aggiungere un molti Kenko DGX1.4x. Arriverà a 420mm di ottima qualità e molto più performante dello zoom....provare per credere. Gp

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)