|
|
sent on 21 Febbraio 2016 (23:32)
Ciao a tutti, sono in procinto di acquistare un'Olympus e-m10II e sto ragionando sull'obiettivo da abbinarci.
Per un po' di tempo sarà l'unico obiettivo che avrò a disposizione.
In rete si trovano molti commenti discordanti, quindi vorrei chiedere a voi o magari a chi li ha provati entrambi, quale mi conviene prendere come primo equipaggiamento.
Grazie mille! |
|
|
sent on 21 Febbraio 2016 (23:41)
Io ho il 14-42 no pancake.
Obiettivo che non ha nella nitidezza e risoluzione dei dettagli i propri punti forti.
Lavora al meglio tra f4 a f8 , veloce in af a tutte le focali e buona resa ai 42 mm per i ritratti.
Per i paesaggi non é il massimo, anzi.
Come prima lente e visto che praticamente con la macchina costa un centinaio di euro va benissimo, però i limiti dopo un pó si vedono.
Discreta tenuta al controluce ma occhio ai flare.
L' altro non l' ho provato. |
|
|
sent on 21 Febbraio 2016 (23:53)
Un bel 14-45 Panasonic :D, quello è il migliore in termini di nitidezza.
Io ho il 12-50, è un po ingombrante però è tropicalizzato, parte da 12mm e se viene chiuso un poco non è poi così male e ha una divertente funzione "macro" con rapporto d'ingrandimento 1:2.
Se vuoi una macchina ultracompatto ti consiglio il 14-42 xvario panasonic o se vuoi partire da 12mm il 12-32 panasonic. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2016 (0:09)
Ciao.
Attualmente ho il 12-50, il 14-45 e precedentemente il 14-42 ez in kit con la e-m10.
Il 14-42 ez è costruito molto bene, compattissimo ma almeno la mia copia poco definito.
Il 14-45 è invece spettacolare, colori saturi e nitidissimo a tutte le lunghezze focali e diaframmi. Il difetto principale è che la ghiera in gomma tende ad allentarsi con l'invecchiare.
Il 12-50, ne ho avute due copie e l'ultima va molto bene, nitida ma un pelo meno del 14-45. E' versatile e costruito in maniera spettacolare.
Se ti interessa avere una resa da lente PRO ti consiglio il 14-45, se ti interessa la versatilità il 12-50. Io devo dare via uno dei due e sono molto indeciso quale aspetto privilegiare.
Del 14-42 normale non so che dire perché non l'ho avuto.
|
|
|
sent on 26 Febbraio 2016 (12:12)
Come si comporta il 14- 45 su corpo oly? Sto' valutando uno scambio con il 14-42 ez.. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2016 (14:06)
Perfettamente, non noto problemi.
La resa è migliore senza dubbio, ma perdi la compattezza. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2016 (14:08)
Quella della compatezza l'ho messa in conto... ho visto alcuni scatti del 14-45 e una comparativa con il 14 -42 non c'è storia....
Grazie hobbit.. un saluto buon pomeriggio.. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2016 (11:48)
Ho provato diverse lenti kit di quelle focali. Il 14-45 è decisamente il migliore. Lo uso dal 2009 prima con la Panasonic G1, ora con una Olympus M5...e lo terrò ancora per molto. Mi piace, è nitidissimo, piccolo ed economico. Se la luminosità 5,6 non ti crea problemi è una gran bella lente. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2016 (11:51)
Quoto Omar. Secondo me, sara' un ottimo tuttofare. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2016 (14:16)
Prima o poi lo prenderó il 14 -45 , per ora ho venduto il 14-42 ez che avró usato 10 volte in tutto.. ed ho preso il 45 oly, ora come copertura non dovrei sentire la mancanza dello zoomettino, avendo il 14 pana, il 25 pana "in arrivo", ed il 45... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
