JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, come resa e maneggevolezza, quale tele ritenete migliore tra il 45-200 ed il 100-300 per foto Wildlife considerando che intendo recarmi al parco Kruger. Oppure potreste consigliare qualche altra lente? Grazie
ho visto che già esattamente un anno fa chiedevi informazioni a riguardo, quando vai al Kruger? Il 100-300 è al momento la scelta migliore su Panasonic, se hai soldi e tempo tra un mesetto dovrebbe uscire il 100/400 che si presume sia migliore in tutto (velocità AF, nitidezza e stabilizzazione). Al kruger (ci sono stato 3 volte) però con 200mm equivalenti potresti essere lungo per fotografare i grossi mammiferi che li non sono spaventati dalle macchine e li puoi avvicinare tanto, quindi valuta di coprire anche le focali inferiori magari tenendo pronto un secondo corpo macchina per le evenienze. Hai ancora la G6? Valuta l'acquisto magari di un altro corpo (usato per risparmiare, se preferisci) uguale al tuo così all'occorrenza, nei cambi veloci conosci già bene la macchina e le sue impostazioni che ovviamente setterai alla stessa maniera. Ne trovi su ebay a meno di 300€ www.ebay.it/itm/Panasonic-Lumix-DMC-G6-Gehause-Body-schwarz-B-Ware-vom Io non andrei dall'altra parte del mondo con una sola macchina. La prima volta che andai in Botswana avevo 3 canon 40D e 2 mi si piantarono nello stesso giorno poi una la feci ripartire mentre l'altra era definitivamente morta, se non fossi stato ben attrezzato avrei fatto un bellissimo viaggio senza portare a casa alcuno scatto.
Grazie a tutti. Si, ho ancora la G6 e purtroppo l'anno scorso il Krueger mi è saltato... Quindi senza dubbio acquisto il 100-300 e valuto l'opzione secondo corpo con focale inferiore. Grazie ancora.
Il 45-200 non è granchè mentre il 100-300 ha un'ottima resa almeno fino a 250mm ed è costruito molto bene. Avendo una G6 ti conviene restare su ottiche stabilizzate quindi Panasonic. Come secondo corpo potresti valutare una G5, del tutto simile alla G6 che già hai ma un po più economica.
Che obiettivi hai ora? Una alternativa potrebbe essere un 14-140 su una macchina e il 100-300 sull'altra così non hai necessità di cambiare ottiche che in quelle situazioni potrebbe non essere la soluzione migliore.
“ Come focale inferiore potrei optare per un 45-150, qualcuno lo utilizza? „
Ciao! Io ho una G6 (davvero fantastica come fotocamera!) e ahimè ho anche il 45-150... dubito che te lo consiglierei, specialmente se hai intenzione di prendere il 100-300mm: di fatto ti troveresti con due obiettivi che si accavallano tra i 100 e i 150mm. Inoltre considera che la G6 ha un crop di 2x, quindi ti troveresti con un minimo di 90mm equivalenti, che non è proprio poco e che potrebbero spesso starti stetti. Considera piuttosto focali più basse, come il 35-100 (http://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/obiettivi/h-fs35100.html) oppure, ancora più wide, un 14-42mm, che potresti sfruttare anche per eventuali paesaggi. Non posso definirmi assolutamente esperto: questo è solo il mio modestissimo parere
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.