JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

come va il nikon 18-140 f/3.5-5.6g ed af-s vr ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » come va il nikon 18-140 f/3.5-5.6g ed af-s vr ?




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

user36759
avatar
sent on 29 Febbraio 2016 (19:44)    

Non ho mai provato il 18-140, ma il 18-200 l'ho avuto...e lo eviterei.

avatarjunior
sent on 03 Marzo 2016 (16:50)    

Sono partito con il 18-105 scelto all'acquisto della 7100. Lente onestissima,
fatto foto in Sardegna veramente belle tenendo conto che della macchina sapevo
ben poco e sinceramente anche oraSorriso.
Leggendo le varie prove mi sono fatto convincere e sono passato al 16-85 ma non
mi entusiasmava come il 18-105. Ugualmente buio anche se poco mi interessa ma
non riuscivo a farmelo piacere, sembrava un 18-55.
Venduto per il 18-140 che avevo avuto l'opportunità di provarlo per qualche giorno.
Infatti si è rivelato uno zoom costruito per i densi sensori della 7100, più dettagliato.

Il 18-200 ce l'ha una mia amica abbinato alla 7100, abbiamo fatto la stessa foto al ponte
del diavolo di Bobbio, tutte e due in P. Io avevo un 18-70 ed ho scattato una cartolina mentre
lei una semplice foto da turista............

avatarjunior
sent on 08 Aprile 2016 (21:12)    

avuto 18-105 e tuttora ho 18-140 e 17 70 contemporary. devo dire che il 18-140 mi ha letteralmente stupito per la sua nitidezza su tutto il range,oltre alla versatilità. Confrontando stessi scatti alle stesse aperture e focali non vedo differenze col 17 70 c. infatti quest'ultimo lo sto vendendo lasciando il nikon (meraviglioso) anche perchè a 2.8 il sigma non l'ho mai usato anzi sfruttato visto che chiude subito appena allungo di un mm

avatarjunior
sent on 09 Aprile 2016 (12:41)    

Bisogna anche vedere su che macchina si prova il 18-140, se hai una macchina abbastanza datata secondo me non noti la differenza con un 18-105. Su macchine con sensori recenti invece é un'alta storia vista la costruzione più recente del 18-140. A me con la D3300 che ha un sensore molto recente e denso vengono foto nitidissime anche a 140.

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2016 (13:02)    

Ho avuto il 18-140 si 7100 e non posso che consigliartelo. Come dici tu:

Il 18-140 è un pochino peggiore in distorsione (soprattutto a 70 mm) ed in aberrazione cromatica.


soffre un pochino in distorsione e in AC, ma in pp si possono correggere, almeno in parte. Considerando prezzo, qualità, dimensioni e le alternative, io assolutamente lo riprenderei.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me