|
|
sent on 15 Gennaio 2016 (8:23)
Ciao a tutti, ho fatto una ricerca indietro, tra le pagine che riguardano l'argomento "teste" e non ho mai visto trattare la testa a bilancere Manfrotto 393, ma sempre le Benro. Siccome la 393 è quella che vedo sempre montata ai Nikon Live per i supertele (è anche vero che Manfrotto è partner Nikon ai Live!!), volevo sapere se nessuno la prende perchè le Benro sono migliori o se c'è qualche altro motivo. Come prezzi siamo allineati ad una GH-1 e come versatilità non mi pare che ci siano molte differenze, almeno a vista. Dovendo scegliere tra una soluzione o l'altra, sapreste darmi qualche consiglio? Grazie in anticipo!!
Adriano |
|
|
sent on 20 Gennaio 2016 (20:17)
La 393 è un modello un po' superato, seppure non inutilizzabile. Rispetto a una GH-1 è molto più ingombrante, pesa più del doppio, non dispone di attacco Arca-Swiss e, al di là di specifiche tecniche un po' campate in aria, non ha una portata realmente maggiore. I costi sono molto variabili, su amazon costa di più la Benro.
Il fatto che sia presente ai Nikon live e negli stand Canon a mio avviso dipende dal fatto che Manfrotto, o gliele fornisce a buon prezzo, o addirittura gliele regala, così pubblicizzandosele a basso costo: cosa vuoi che sia una fornitura di una dozzina di 393 ciascuno a Canon e Nikon, che ormai non hanno molto mercato. Le differenze di peso, il maggior ingombro, la mancanza dell'attacco Arca-Swiss, sono lacune che a mio avviso non valgono una maggior portata tutta da verificare e un minor prezzo della 393. |
|
|
sent on 20 Gennaio 2016 (20:43)
Grazie 1000 per la risposta; effettivamente, per la presenza delle 393 ai Live ho fatto il tuo stesso ragionamento, ma provando le varie lenti supertele con la 393 mmi era sembrata ottima come soluzione, quindi mi sono chiesto se c'era qualche altro motivo per preferire Benro come testa, senza arrivare alle Photoseiki!! Ne approfitto per farti un'altra domand: secondo te, una configurazione GH-1+Manfrotto 055XPRO3 per tenere al massimo 4-5 Kg di attrezzatura è più che sufficiente? Non mi interessa il peso del tripode, quindi non cerco soluzioni in carbonio, guardo più alla stabilità del sistema che utilizzarei anche per macro e altre tipologie di foto. Grazie!! 
Adriano |
|
|
sent on 20 Gennaio 2016 (20:53)
Te ne avanza con tranquillità. Non li ho mai usati insieme, ma ho montato sulla gh1 fino all'800/5.6 e sullo 055 il 600/4 is senza alcun problema. Un conto è usare il cavalletto con una testa a sfera o a tre movimenti cercando la massima stabilità statica, in questo caso più il treppiedi è grosso e resistente, meglio è. Altro è usare dinamicamente una gimbal, in questo caso il sistema non è indispensabile sia granitico www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1605686
|
|
|
sent on 20 Gennaio 2016 (21:05)
Grazie ancora, sei stato gentilissimo e chiarissimo!! Fantastica la configurazione supertele+reflex e cannocchiale!!
Adriano |
|
|
sent on 20 Gennaio 2016 (21:36)
|
|
|
sent on 21 Gennaio 2016 (8:56)
Orco io uso la 393, una pecca secondo me è che le manca la frizione laterale. se alzo il treppiede e me la porto in spalla questa mi ruota. Niente di insormontabile comunque. Per la portata secondo me è un carro armato. Ci attacco su una lente da 6,5 kg, + moltiplicatore e 1d. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
