JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

X-pro2, recensione!!!!!

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Gannjunior

sent on 04 Luglio 2016 (12:30)

è vero, è una xt1 ed è quella che ho visto.
la seconda foto è xpro2. così com'è non riesco a valutare la presenza di frattali ma sembra (sembra) essere se non altro mitigata. (ma la pp come evidenziato non permette di capire).

mi interessa capire un'altra cosa. i raf, date le loro dimensioni, sono sempre stati "non compressi " immagino, oppure no? Cioè se la xpro2 propone un raf "non compresso" da 50mb (che considerando i 24mpx, come dimensione, potrebbe essera paragonabile ai 33 della xt1, da 16mpx), i raf "compressi" che propone come sono?
non so se mi sono spiegato....

user80653

sent on 04 Luglio 2016 (12:45)

Non mi sono chiare le caratteristiche di un file raf compresso. Suppongo che Fuji abbia introdotto questa possibilità di scelta per venire incontro a chi ha problemi di spazio di archiviazione sul computer oppure ha una sola scheda SD poco capiente. Diversamente non vedo il motivo di comprimere.

Per quanto concerne le foto di esempio postate qui sul forum mi pare del tutto ovvio che chi legge potrà farsi un'idea sulla qualità dei file solo se la foto postata non è stata stravolta con un programma di fotoritocco o con maschere di contrasto applicate in maniera sbagliata o esagerata.

Roberto F

sent on 04 Luglio 2016 (12:55)

A me sembra che Fujifilm è l'unica, o una delle poche aziende, che non comprime il crudo, tutte le altre sono compresse, senza perdita di qualità ovviamente.

Per le foto postate sarebbe utile sapere con quale SW sono state ritoccate, se mai lo siano. Altrimenti, se non lo sono, e sono dei jpg on-camera, mi sembra che le impostazioni varie di affilatura e quant'altro siano leggermente spinte. In questo caso non mi sembra così tanto una questione di frattali, mi da più l'idea dei cursori troppo spinti e questo falsifica un po' l'immagine rendendola poco naturale nella struttura, nel contrasto e nel colore.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |