|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (3:53)
Concordo sul fatto che il 24-105 L rende essenzialmente su full frame, l'ho constatato personalmente.
Se dovessi tornare ad una aps-c riprenderei al volo il 15-85, bellissimo obiettivo, quindi anche il mio consiglio é: aspetta l'occasione giusta e prendi un 15-85 usato. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (6:28)
Su aps-c usavo il sigma 17-50 2.8, ce l'ho avuto per tre anni. Lente veramente valida sotto ogni punto di vista, ottima resa, nitido, stabilizzato e ora si trova ad un prezzo decisamente buono. Non posso che consigliartelo 
|
|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (6:34)
per il budget che ti sei fissato la scelta migliore che puoi fare (o forse l'unica viste le tue esigenze) è il tamron 17-50
il canon 18-135STM ha una resa pressoché analoga al 18-55STM solo che al prezzo a cui viene proposto, comunque superiore al tuo budget, verrebbe da preferirgli l'accoppiata canon 18-55STM+canon 55-250STM
il sigma 17-70 eventualmente da considerare è quello della serie contemporary che può essere regolato come AF (causa difettosità non certo infrequente su canon) tramite USB dock station o comunque da scegliersi con copertura di garanzia Mtrading Italia per poter usufruire in garanzia della regolazione dell'AF. I prezzi in questo caso sforano il tuo budget, la resa, per quanto ho potuto vedere ma non provare di persona, è buona.
stesso discorso per il sigma 17-50. se a posto dovrebbe essere pure un pelo meglio del tamron tuttavia costa più dei 300 euro che hai stanziato ed anche questo conviene prenderlo con garanzia Mtrading |
|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (7:34)
Non do consigli precisi perché non conosco bene canon avendo un'olympus omd, ma se non hai dei fissi io andrei di sicuro su un'obbiettivo f/2.8 in quanto ti permette di giocare con la pdc, cosa che personalmente preferirei ad un filo di resa ottica in più. Un'altra possibilità, nel caso tu fotografi spesso paesaggi, sempre assumendo che il 18-55 sia l'unico obbiettivo che hai, io valuterei di tenere l'ottica che hai già ed affiancarla ad un grandangolo luminoso, tipo il tokina 11-16, che con 300 euro lo prendi usato |
|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (8:14)
Se vuoi il meglio di Canon su APS-C potresti puntare a trovare un buon usato del 17-55 f2.8 IS. Te lo consiglio perché l'ho avuto cinque anni fa su una 550D e ancora oggi quando rivedo le foto scattate allora con quell'obiettivo rimango meravigliato (oggi ho FF e fior fiore di serie L).
Se hai tempo e pazienza nel cercare e magari brava nelle trattative puoi spuntare un prezzo di 450-500 euro.
Sei un po' sopra al tuo budget ma considera che è il meglio che ci sia (è un serie L mascherato) e quei 100 euro
che oggi spendi di più te li ripagherà con splendide foto e te lo godrai finché non lo rivenderai (ma solo se vorrai passare al FF). Se e quando lo rivenderai riprenderai tutti quei 100 euro che oggi spendi in più rispetto ai vari Tamron, Sigma e Canon stm, sicché quei euro in più non saranno una vera spesa ma solo un "anticipo" (ma intanto avrai goduto con il massimo possibile degli zoom su APS-C Canon). Probabilmente, tra tre-quattro lo rivendarai ad un prezzo vicino a quello di acquisto, perdendoci meno di quello che perderesti con le varie alternative.
Questo, secondo me, è uno dei classici casi in cui chi più spende.... meno spende! |
|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (18:46)
il 15-85 l'ho sempre snobbato perchè credevo che fosse un ottica che a volte davano in dotazione con la fotocamera. Forse lo confondo con qualche ottica simile che ho visto in alcune offerte e pensavo non fosse di qualità buona |
|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (19:28)
credevi male  il 15-85 non è mai stato in kit
il 17-55 2.8 cosigliato sopra è il top , superiore a tutti quelli menzionati fin'ora e anche il più luminoso..devi vedere solo se ti bastano i 55mm |
|
|
sent on 05 Gennaio 2016 (19:35)
O meglio: si trova pure in kit, ma su corpi non certo entry-level: in particolare la 7d.
Così come lo stesso 24-105L è stato venduto in kit, ma su corpi di fascia medio-alta. |
|
|
sent on 06 Gennaio 2016 (11:39)
Ti consiglio il 15-85 Canon, ottimo range di focali per fare un po' tutto, usato dovresti riuscire a trovarlo sui 400. Rispetto al plasticotto non ci sono paragoni |
|
|
sent on 06 Gennaio 2016 (12:04)
Ho avuto il 15-85 e l'ho venduto a malincuore quando ho preso la 6d. |
|
|
sent on 11 Gennaio 2016 (17:55)
riprendendo la discussione....sono indeciso anch'io (canon 700d + 10-18; 18-55; 55-250 tutti STM) sull'acquisto di un obiettivo più versatile e dalla migliore qualità fotografica. Ero propenso al 15-85 IS anche se vorrei sapere da chi ce l'ha se effettivamente la differenza rispetto al mio 18-55 STM si nota (il costo del 15-85 rimane piuttosto elevato). In alternativa ci sarebbe il 17-55 f2.8 che però non mi darebbe miglioramenti dal punto di vista della lunghezza focale (e costa ancora di più). Il 18-135 STM sarebbe buono ed economico ma non ho mai capito se le foto sono di livello inferiore rispetto al 18-200 IS (che costa parecchio di più anche se offre qualcosa di più sul lato tele) e comunque immagino uguali al 18-55 / 55-250 STM.
Aiutatemi please. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
