JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Consigli per obiettivo da caccia fotografica. Millimetri e qualità

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Gigi83

sent on 22 Marzo 2016 (10:49)

Sarò pazzo io ma mi scorrazzo anche a mano libera il mio 500 f4 is quando vado in montagna. Noto con piacere che ho gli avambracci più tonici adesso ed una stretta di mano alla Bud Spencer MrGreen

Drin Photo

sent on 22 Marzo 2016 (13:22)

beh, l'importante è il viaggio, come dice McCurry

buona luce e buoni incontri :-)

Shel	sent on 17 Aprile 2016 (21:45) Starei su un bel fisso 400 Do, estremamente preciso e leggero, e se vuoi accettare qualche etto in più, un bel 300. 2,8 con dupli a portata.

user84620

sent on 05 Maggio 2016 (13:35)

Qualcuno mi sa spiegare perché le ottiche di terze parti vanno bene su Nikon e su Canon hanno sempre problemi?

Giobol

sent on 05 Maggio 2016 (14:09)

Per avere una totale compatibilità elettromeccanica occorre disporre delle specifiche elettromeccaniche di comunicazione tra obiettivo e reflex, questo si ottiene solo con accordi bilaterali tra produttori o facendo reverse engineering, che è meno preciso.
Potenziali ipotesi:
- Tamron è di proprietà al 55% di Sony, Sony è un parnter di Nikon per i sensori.
- Sigma da Nikon ottiene, a pagamento, le royalties per l'utilizzo dei protocolli di comunicazione tra lente e macchina, Canon non li vuole dare o chiede troppo.
- Sigma fa reverse engineering sulla comunicazione tra corpo e lenti Canon, ma non è la stessa cosa di avere specifiche aggiornate.

Sono solo ipotesi... ;-)

Giorgio B.

Prometeo79

sent on 05 Maggio 2016 (23:41)

Ciao a tutti
Anche io come l'autore del topic, soffro la carenza di mm del mio, seppur ottimo, tamron 70/300.
Oltre ai su citati tamron e sigma 150-600, sono molto affascinato dal sigma 50-500 che si trova ancora in giro anche nuovo.
Mi piace perchè sostituirei il 70/300, mentre con gli altri due invece lo affiancherei.
Da alcuni test che ho visto merita, anche nei confronti del tamarrone e del sigma. Che ne pensate? Esperienze dirette e prove?

Grazie

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |