JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

cosa prendere al posto del 16-50xc per migliorare..senza svenarmi?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » cosa prendere al posto del 16-50xc per m...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 12 Dicembre 2015 (20:50)    

xt10 con 16-50 e sole nell'inquadratura.













Però attenzione, ho scoperto che il mio 16-50 è la versione II, prodotta da quest'anno.

La tua qual'è?

avatarjunior
sent on 13 Dicembre 2015 (10:54)    

grazie razus, si be quello costa troppo per me ;-(
ciccio, si ok vero, ma se guardi la mia foto..quel flare non valorizza nulla, vien voglia di buttare l'obiettivo :-(
ciao

avatarjunior
sent on 13 Dicembre 2015 (10:56)    

grazie paco per le foto, molto belle
ho appena guardato, il mio 16-50 xc è la prima serie ( lo davano a 400 e poco insieme a xm1 e 50-230
quindi immagino che la serie 2 l'hanno migliorata sul flare ( non credo che sia colpa della xm1 se fa flare)
ciao

avatarjunior
sent on 15 Dicembre 2015 (11:41)    

ascoltando un fotografo incontrato ieri, mi ha spiegato che forse il problema cosi evidente dipende dal fatto che io con sole inquadrato tenevo il diaframma troppo chiuso,(f 16) per avere i raggi
mi ha detto che anche se prendo un migliore obiettivo..ma scatto in quello stesos modo, il problema flare imarrà
Eeeek!!!
forse è meglio che tengo il 16-50 ed imparo a scattare? MrGreenMrGreen

user23385
avatar
sent on 16 Dicembre 2015 (15:03)    

Penso proprio di si

avatarsenior
sent on 16 Dicembre 2015 (15:37)    

Thedarkside,
anch'io ho xm1 e 16-50 prima serie e mi sembra che non sia un obbiettivo così facile ai flare. Uso anche con soddisfazione un samyang 12/f2 e quello sì che soffre di flareite! Mi sembra sensato il consiglio di non chiudere troppo il diaframma, anche per limitare la perdita di nitidezza dovuta alla diffrazione. Per quanto mi riguarda e per il mio livello di capacità sono comunque attrezzi ottimi (tranne per l'assenza del mirino, ma questa è un'altra storia...).
Buona luce!
Stefano

avatarjunior
sent on 16 Dicembre 2015 (16:44)    

Se la tua fotocamera ha l'otturatore elettronico utilizzalo per scattare anche con molta luce a diaframma aperto. In alternativa valuta l'utilizzo di un filtro nd. Ciao.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me