|
|
sent on 10 Dicembre 2015 (9:23)
salve a tutti, in questi mesi ho sfortunatamente provato un 35/70 2.8d (perfetto, non opacizzato) sulla mia d7100, risultato meraviglia, solo che sfortunatamente non ne trovo un esemplare, ho girato, chiamato ma nulla. Alcuni negozi me lo hanno fortemente sconsigliato, dicendomi che il 90 % gli tornava indietro. Morale sto guardando ad altro. al momento ho una d7100 ed: 17/50 2.8 tamron samyang 14mm 2.8 tipicamente fotografo esterni, panorami e notturne. il 35/70 forse sarebbe stato perfetto, sopratutto per i costi, ovvio il 24/70 2.8 è il massimo ma il tamron, di cui ne parlano un gran bene rimane un pò fuori budget. sono arrivato a delle conclusioni confuse ed ho bisogno di un aiuto. 1) 24/120 f/4 dicono essere un ottima lente e potrebbe essere un buon passo ma forse mi pesto i piedi con il tamron. 2) 35 1.8 + 85 1.8, qualità al massimo ma anche ingombro, perdo di vista un pò quello che volevo ma comprendo che ci guadagnerei. avete altre idee?? intanto grazie |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (15:23)
La d7100 è un eccellente macchina ,di conseguenza hai bisogno di un ottica adeguata : il 24-120 f/4 G ED N tutta la vita !!! Prendi quello e sei tranquillo anche per una futura FX ,CIAO |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (15:32)
sinceramente non capisco perché mai, avendo il Tamron 17-50, tu abbia bisogno di sostituirlo, visto che ti copre (con buona qualità) le focali più funzionali al tuo uso... al momento sei scoperto lato tele, in teoria con un solo 85mm f/1.8 (D oppure G, a seconda dei tuoi gusti...) potresti vivere felice. In alternativa, cercati un qualunque 70/200 f/2.8 e sei ancora più coperto. se, invece, sei "ostile" alle focali lunghe, più che sostituire il 17-50 con un 24-120 (che è più buio e meno funzionale), allora affiancagli un fisso ultraluminoso, tipo un Sigma 24 f/1.4 oppure il nuovo Nikon 24mm f/1.8, in modo tale da avere a bordo un vetro che copre l'angolo di campo di un 35mm equivalente, ma di eccellente qualità, da portarti dietro anche per futuri upgrade al formato pieno, insieme all'ottimo Samyang. poi boh, magari ho capito male la richiesta |
user61069
|
sent on 15 Dicembre 2015 (15:40)
mi accodo a pandamonium , cos'ha di male il 17-50, dove ti blocca o che limiti hai con lui? secondo me se non trovi una risposta precisa a queste domande la soluzione è "non comprare niente"... angelo. |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (16:19)
seguo con interesse |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (17:01)
...infatti da quello che scrivi sembra tu voglia sostituire il 17-50 con qualcos'altro. Anche secondo me Pandamonium ti ha dato le sluzioni più sensate..., il 17-50 è ottimo a tutte le focali, per fare meglio in quel range con un'altro zoom dovresti svenarti oppure usare un fisso. Prova a valutare l'uso che fai del 17-50, se è prevalentemente incentrato su una focale particolare puoi pensare ad un fisso da usare la maggior parte delle volte (tipo il 24 proposto sopra, poi tenendo il tamron sei comunque coperto per altre evenienze) che secondo me su aps-c potrebbe essere ottimo visto che poi hai anche un 14. Per le focali oltre il 50..., 85 f.1,8 fisso la soluzione più economica ma anche di ottima qualità..., 70-200 f,4,0 o 2,8 (anche usato) per avere più scelta focale..., ma la spesa è di sicuro più impegnativa. Ciao |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (18:24)
Visto che il 24.120 f/4 è un po buio ( giusto, ma lo hai menzionato tu ) , si potrebbe valutare anche un afs 28-70 f/2,8 e siamo vicini al 35-70 f2,8 che tanto ti ha impressionato . Ma ,sull'usato non lo trovi a meno di 800 euro , altrimenti vai con i fissi che hai in mente oppure solo il 24 da come ti consiglia Pandamonium. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |