JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Quale comprare per riprendere sport in notturna?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Quale comprare per riprendere sport in notturna?





avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2015 (18:57)    

Ho una Eos 70D, ho bisogno di fare partite di calcio diurne notturne per lavoro... ora il vero dilemma:
Cosa prendo tra un "canon ef 70-300mm f/4.5-5.6 do is usm" e un "canon ef 70-200 f/2.8 IS II USM"
Certo, la serie L parla da sola, ma non avendo mai fatto foto di questo tipo sono in difficoltà. Non potendo spendere più di 1800/2000 euro posso optare poco. O avete altri consigli?
Un amico fotografo mi ha detto che posso prendere un Tamron non stabilizzato...bhoooo
AIUTO!!!

avatarsupporter
sent on 08 Dicembre 2015 (19:20)    

Non è il mio genere ma credo che seppur essendo una bellissima ottica con il 70- 200 f 2.8 IS L USM saresti un po corto.
Se non puoi optare per ottiche fisse piu performanti (tipo 300/400/500/600) ti servirà una fotocamera con AF molto più reattivo e che regga bene gli alti iso (direi una eos serie 1) in quest'ultimo caso potresti iniziare anche con un'ottica più economica, come il 400 L f 5.6 che è scuretto ma ha dalla sua qualità paragonabile ai fratelloni e AF veloce, questo in attesa di una soluzione definitiva migliore.
Io sapevo che per questo genere di foto le ottiche non sono di proprietà dei fotografi ma vengono loro concesse in uso. è cambiato qualcosa?

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2015 (19:28)    

Sigma 120-300 2.8 usato.

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2015 (19:29)    

Anche un abbonamento annuale in palestra.

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2015 (19:35)    

Io opterei per il 70-200 2.8 liscio e un buon monopiede con una buona testa per monopiede

avatarsenior
sent on 08 Dicembre 2015 (19:35)    

Ottima idea anche il sigma, ma basta un buon monopiede e la palestra non serve!

avatarjunior
sent on 08 Dicembre 2015 (20:29)    

Sono giornalista da 8 anni e purtroppo computer auto benzina macchina ottiche etc sono a carico tuo...
Grazie dei pareri ragazzi, anche per la palestra ;)
Il monopiede ho un Manfrotto 290 che fino a oggi ha fatto il suo sporco dovere.
Comunque sono aperto a ogni consiglio...

avatarsupporter
sent on 08 Dicembre 2015 (20:48)    

computer auto benzina macchina ottiche etc sono a carico tuo...


Non è una bella situazione.
Però per fortuna in alcune occasioni non è sempre così.



avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2015 (12:22)    

Non è una bella situazione.
Però per fortuna in alcune occasioni non è sempre così.


Hai ragione, ma per noi "partite iva" è dura ovunque, credimi... ormai non ragiono più in ottica d'assunzione, ma solo di prestazioni e compensi in grado di guardare avanti.

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2015 (12:53)    

Ho usato un Sigma 120 - 300 2.8 per una partita di calcio, è una lente che merita, molto luminosa ma come detto, pesa come un carroarmato. Ho anche avuto la possibilità di moltiplicarla 2X ma diventa esageratamente lunga, a 600 dalla tribuna distinti agli angoli più lontani non riesci a farci stare una persona intera in altezza. Secondo me è una lente che puoi usare anche a fare altro, con una buona cinghia blackrapid la si può anche portare a spasso senza troppa fatica

avatarsenior
sent on 09 Dicembre 2015 (13:01)    

Jalad, con 70 200 2,8II + ex 1,4x ti troverestia f4 con 157-448mm eq, quindi + luminoso che con il 70 300 4,5/5,6
se vai liscio con f2,8 112-320mm eq (notturna)

avatarjunior
sent on 09 Dicembre 2015 (14:48)    

Il 70-200L IS II è la soluzione definitiva che non delude (sempre di non trovarsi corto). Il 70-300 DO è un obbiettivo che prenderei in considerazione solo se la "discrezione" e il "non dare nell'occhio" è nelle priorità (costicchia e otticamente non è granché). Il Tamron 70-200 VC è un ottimo obiettivo ma quanto a reattività/AF non arriva ai livelli dei Canon. Visto che sarai comunque costretto ad utilizzare tempi veloci, piuttosto opterei per ("vecchio") Canon 70-200L f/2,8 non IS (per risparmiare almeno un 40% rispetto alla versione stabilizzata).
Quoto il Sigma 120-300, già consigliato da altri.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me