|
|
sent on 04 Dicembre 2015 (14:49)
Sto cercando di capire un po' le differenze fra i due obiettivi, parlo rispettivamente del Sigma Obiettivo 70-200mm-F/2.8-AF EX DG OS HSM e del Tamron SP AF 70 - 200mm F/2.8 Di VC USD.
A parte la differenza di prezzo che è palese ed eventuali guerre di religione fra Sigma e Tamron che non mi interessano, c'è una reale differenza fra i due a livello tecnico e/o di resa. Cioè, qual è il motivo, se c'è, per cui il Tamron costa mediamente quasi più di 300 euro rispetto al Sigma?
Ho cercato un po' in giro, ma trovo confronti solo su i modelli vecchi. Trovo molte cose sul Sigma, ma sul Tamron ho trovato veramente poco. |
|
|
sent on 11 Dicembre 2015 (15:20)
Interessante qualcuno che magari si sbilancia :):)
Ciao
Valerio |
|
|
sent on 11 Dicembre 2015 (15:39)
Sigma noN lo conosco.ma tamron Sì. È veloce, nitido già a 2.8, fuoco preciso. Ha colori piuttosto caldi che a me piacciono. Silenzioso. Stabilizzatore eccellente
Una cannonata |
|
|
sent on 11 Dicembre 2015 (16:42)
Sul nuovo Tamron si è già scritto parecchio in rete e le opinioni sono sostanzialmente concordi nel promuoverlo a pieni voti (eccezion fatta per il paraluce non all'altezza), io lo sto utilizzando da qualche mese e ne sono molto soddisfatto, non ho comparazioni con il Sigma ma con il Nikon (non VR) e sinceramente non trovo significative differenze nella resa ottica, il fatto che sia stabilizzato è un plus che si sente eccome! |
|
|
sent on 11 Dicembre 2015 (18:04)
Le differenze ci sono e sono abbastanza sostanziali.
Il Tamron è un obiettivo di nuova generazione, alternativa "economica ma comunque valida" dei 70-200 Canon/Nikon. E' un obiettivo riuscito, perde solo un qualcosa sulla costruzione e sull'AF (gli altri 2 costano anche il doppio e si sa che l'AF delle marche compatibili molte volte non raggiunge quello delle ottiche native).
Il Sigma è un obbiettivo di "vecchia generazione". Tanto che molti stanno aspettando l'uscita del nuovo modello Sport/Art. Pecca rispetto ai modelli Canon/Nikon/tamron soprattutto come qualità d'immagine a f/2,8. |
|
|
sent on 11 Dicembre 2015 (18:09)
Che il Sigma 70-200 OS è ottimo anche TA perde solo leggermente ai bordi ma al centro è pari agli originali tranne i nuovi Canon 70-200 II e VR2 Nikon, almeno se non si becca una versione con front/back focus (Non improbabile purtroppo) |
|
|
sent on 23 Dicembre 2015 (8:29)
Scusate, mi ero perso le risposte dato che le prime sono arrivate dopo 6 giorni :-)
Alla fine nel frattempo ho preso il sigma, faccio foto per piacere personale, quindi già i quasi 900 euro del sigma per me sono abbastanza.
Comunque sono pienamente soddisfatto anche se sì, a TA, è un po' morbido. Peccato in generale non avere la possibilità prima di fare un acquisto di provare i modelli delle diverse marche per poter avere un confronto pratico delle ottiche invece di basarsi solo sui test che si trovano online che spesso appunto lasciano il tempo che trovano.... |
|
|
sent on 23 Dicembre 2015 (13:52)
Occhio alla taratura fine direi da fare per verificare bene. A TA al centro è tutt'altro che morbido. Ciao |
|
|
sent on 23 Dicembre 2015 (13:58)
mi pare che una differenza importante sia che sul Tamron non si possa montare alcun moltiplicatore.
Beh io per provare compro su amazon e poi restituisco:) |
|
|
sent on 23 Dicembre 2015 (18:04)
Alemaff, che tipo di taratura intendi? |
|
|
sent on 27 Dicembre 2015 (8:01)
Ciao intendo di verificare se per esempio a 200mm f/2,8 (condizione più delicata) la messa a fuoco in LV e quella normale (fase) sono identiche. Se noti che gli scatti in AF sono più morbidi di quelli in LV allora la lente potrebbe soffrire di back/front focus. Che spesso si risolve con una microtaratura in macchina con valori positivi o negativi a seconda del tipo di staratura (back/front)
Ciao Ale |
|
|
sent on 27 Dicembre 2015 (8:40)
Io ho il sigma e mi trovo super bene. Ottimo rapporto qualità prezzo,moltiplicabile con il teleconverter. Sigma non perde nessun automatismo.
Qui su Juza c'è la recensione e prova completa |
|
|
sent on 27 Dicembre 2015 (13:18)
io ho il tamron da qualche mese lo scelto preferendolo al sigma leggendo le recensioni molto positive rispetto al sigma, (non ho mai provato il sigma)
è silensiosissimo ,lo stabilizzatore è molto effcace a f2.8 è discreto, velocissimo nella maf , io lo moltiplico sia col kenko 1.4x sia col canon 1.4x sensa problemi e va alla grande .
è un obiettivo di terze parti più degli originali va controllato e se necessario fare la taratura fine, una volta tarato bene a f2.8 quando chiudi diventa una lama |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
