|
|
sent on 19 Novembre 2015 (15:54)
@Coppom grazie mille anche a te per l'intervento. Lo metto in lista fra quelli da "osservare"  |
|
|
sent on 19 Novembre 2015 (15:55)
“ Gian Carlo hai ragione, purtroppo in precedenza rispondevo dal cellulare e per scrivere poco e sintetizzare mi sono espresso e spiegato male. Assolutamente non intendo guardare i 50 euro! Se mi accorgo che un'ottica vintage è quella che cerco di certo non sto a guardare nemmeno i 100 euro. Di sicuro per il momento escludo di investire 500/600 euro su un Vintage, vista la mia poca pratica e manualità al momento lo vedrei un investimento errato. Non sono affatto sicuro di essere così bravo a lavorare in manual focus e quindi prima dovrei capire se per me merita investire cifre consistenti in ottiche manuali. „
5-600 euro per una ottica vintage anche secondo me sono davvero troppi..... lo trovo illogico.
Pensa che ad un certo momento ne avevo 12 o 13 (tutti Nikkor AI-AIS), stava diventando una collezione, ora ne ho 4 e va bene così.
Io al massimo ne ho spesi 300 per il 28mm/2, ma li ho recuperati tutti nella rivendita. |
|
|
sent on 19 Novembre 2015 (17:00)
“ 5-600 euro per una ottica vintage anche secondo me sono davvero troppi..... lo trovo illogico.
Pensa che ad un certo momento ne avevo 12 o 13 (tutti Nikkor AI-AIS), stava diventando una collezione, ora ne ho 4 e va bene così.
Io al massimo ne ho spesi 300 per il 28mm/2, ma li ho recuperati tutti nella rivendita. „
Si, sapendo quello si fa ed investendo in ottiche valide è molto probabile riuscire a rivenderle al solito prezzo! Se uno è fortunato ed ha pazienza sia in fase di acquisto che di vendita non è difficile riuscire a guadagnarci qualcosa!
Ma purtroppo a me mancano tutte le qualità precedenti!!!  |
|
|
sent on 21 Novembre 2015 (20:00)
Il SONY 28mm F2 va benissimo (e costa davvero poco).
Volendo andare sui VINTAGE il VGT 28 F1,9 (o F2, ci sono più versioni) va bene, ma soffre di un FLARE notevole ...
Io personalmente faccio fatica ad usarlo almeno a colori, in BN è più gestibile (come tutte le ottiche che soffrono di FLARE).
Diversamente una scelta possono essere i vecchi MINOLTA ROKKOR che soffrono meno di FLARE, ma sono meno luminosi (2,8 / 3,5). |
|
|
sent on 23 Novembre 2015 (1:44)
@Tonyrigo grazie per il messaggio e scusa per il ritardo nella risposta. In effetti sto pensando di prendere il 28mm Sony. Per il discorso vintage voglio provare meglio il mio 28mm Pentax-M... |
|
|
sent on 23 Novembre 2015 (13:55)
Se hai già un 28 vintage, prendi il SONY.
E' un'ottima scelta (e pensa anche all'aggiuntivo che lo trasforma in 21mm).
Poi Ti consiglio di utilizzare la PP con LR e con la correzione automatica dell'ottica.
Così risolvi anche i pochi difetti della lente. |
|
|
sent on 23 Novembre 2015 (14:01)
mi sembra strano che nessuno abbia citato il contax zeiss 28 2.8, probabilmente tra i migliori 28 in circolazione |
|
|
sent on 23 Novembre 2015 (15:11)
@Tonyrigo grazie di nuovo. In effetti la discussione era nata per dei problemi che avevo avuto usando il mio 28mm Pentax-M. Problemi che credo siano dovuti al 90% a miei errori. Devo ancora fare la controprova sul campo, questo fine settimana non sono riuscito a scattare.
Il Sony lo starei cercando usato ma al momento non ho trovato nulla. Continuo a cercarlo, sperando di trovare presto una buona occasione.
A proposito di PP...da neofita di Sony...mi consigli di usare Camera Raw? Oppure è meglio Capture One che viene dato assieme alla macchina ed è il Software "ufficiale" sul sito Sony?
|
|
|
sent on 23 Novembre 2015 (15:12)
@Alebri78 grazie per il consiglio. Al momento un nuovo acquisto vintage è in standby, ma mi documento comunque sull'ottica che mi hai consigliato. |
|
|
sent on 23 Novembre 2015 (22:21)
@FLAVIO78
Per la PP utilizza LIGHTROOM.
E', alla fin fine, il programma migliore, il più veloce ed il più completo.
Dopo PHOTOSHOP.
Ma quante volte serve la potenzialità di PS, che fa rima con la sua lentezza? |
|
|
sent on 23 Novembre 2015 (22:39)
@Alebri78
ho avuto per qualche tempo il 28mm Distagon per C/Y l'ho utilizzato su A7. A diaframmi aperti soffriva di "spappolamento" ai bordi. Secondo me, non vale la pena comprarlo. Con la stessa cifra si trova, sempre usato, il 28mm FE. Ottimo obiettivo. Per scatti in raw è indispensabile però correggere la distorsione in pp. |
|
|
sent on 24 Novembre 2015 (12:28)
@Tonyrigo grazie di nuovo per la risposta! Sono abituato con Camera Raw...vediamo se prima o poi mi decido a provare seriamente Lightroom! |
|
|
sent on 24 Novembre 2015 (22:13)
@Alebri78 Può essere.
Ma alla luce della prova, se si vuole un 28mm fisso, si deve puntare sul Sony. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
