|
|
sent on 16 Novembre 2015 (11:07)
Buon giorno a tutti voi,vi scrivo questo post perché mi trovo a un bivio,piccola premessa,juazaphoto per me è un punto di riferimento nel apprendere notizie,ed eccomi qui.
Quindi vi pongo il dilemma che questi ultimi giorni mi sta tormentando.
Ho acquistato circa due settimane fa una nikon d610,e subito dopo un 24-120 f4, l'accoppiata la trovo veramente eccezionale.
Ma ora ho il problema (se così si può definire) che posseggo ancora la mia bellissima D200,che al principio volevo vendere,ma ci sono troppo affezionato,è stata la mia maestra per tanti anni.
Il fatto che ora il mio corretto è composto da un 18-105 vr/ 50mm F1,8 / ed da un 70-300 vr ll,oltre la lente citata sopra.
Pensavo di vendere queste ottiche,per acquistare un 80-200 f2,8 D ED,(il prezzo dell'usato e molto buono) per usarlo con la D200,visto che la vecchia signora sopra li 800 iso soffre un po',la mia idea è che avendo in apertura costante a 2,8,si comporti meglio.
Il mio utilizzo è molto generico,esempio,saggi di danza,convegni,piccoli reportage dei miei viaggi,e ho anche un piccolo studiolo dove faccio varie cose.
Quindi,secondo voi,la accoppiata D200+80-200,come la vedreste?
Se qualcuno di voi ha da suggerirmi altre soluzioni sono aperto a tutto.
Ringrazio anticipatamente per la vostra disponibilità. |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (12:28)
Insensata, visto che hai un'ottima D610, superiore in tutto alla D200.
Monta l'80-200 (punta al bighiera, quelli con zoomata a pompa hanno un AF davvero LENTO) sulla D610 e dimenticati dell'aps.
Venderei D200, 18-105 e 70-300, ma terrei il 50ino. |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (12:38)
Quoto Roby al 100%...
...anzi al 99%...
Puoi prendere in considerazione il tamron 70 200 VC.
Nitido stabilizzato e 2.8 costante.
Andrea
PS comunque puoi anche tenere la D200. Il sensore CCD regala sempre emozioni. |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (13:37)
il nikon 80-200 f/2,8 è sicuramente una delle migliori ottiche nikon. Quando lo proverai sulla d610 ogni tuo dubbio sarà risolto. Tieni il 50 e vendi il resto!!! |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (13:52)
“ PS comunque puoi anche tenere la D200. Il sensore CCD regala sempre emozioni. „
Ah si si, può anche tenersi tutto, ma da quel che ho capito vende per monetizzare e far "saltar fuori" l'80-200.
Riguardo il ccd... sinceramente venderei comunque la D200 e prenderei la fuji s5. |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (14:03)
Ho avuto il nikon 80-200 f2.8 a pompa 2 versione, l'Af è piuttosto lento (troppo per saggi di danza e convegni) e per questo motivo mi orienterei verso la versione bighiera o Af-s.
Onestamente venderei il tamron 70-300 e il 18-105, terrei il nikon 50.
P.s
Ora che hai la nikon d610 non utilizzerai spesso la nikon d200...mi è capitata la stessa cosa nel passaggio da nikon d90 a d610. Per il momento non ho ancora venduto la d90 perché è stata la mia prima reflex, tuttavia non escludo in futuro di farlo... |
|
|
sent on 16 Novembre 2015 (16:21)
Eccomi...
Ringrazio tutti voi per le risposte date.
Allora quello che dice Roby è sensato...
Ormai tenermi la d200 non avrebbe senso..
La mia idea era quella di vendermi le ottiche usate fino ad ora...
Che sono tutte Nikon,anche il 70-300 e il vr ll,solo che è un 4-5,6.
La mia idea era di tenermi per il momento la D200 e affiancarla ad un tele luminoso per ovviare al problema degli alti iso...
In modo di non fare il valzer del cambio ottica ogni volta...
Per poi in futuro farmi un secondo corpo e mandare in pensione la
Vecchia signora....
Oppure come giustamente voi sottolineate,vendermi tutto,monetizzare e a questo punto puntare direttamente all'acquisto di un NIKON AF-S 70-200 F2.8 I° G ED VR,con la consapevolezza di dover fare il cambio ogni volta...
Può sembrare × da parte mia pormi questi dubbi ma si tratta di spendere bene i miei soldini...
Per una volta tanto...
|
|
|
sent on 07 Marzo 2016 (17:31)
Con una macchina cosi superiore come la D610, temo che il cambio lo faresti comunque perchè finiresti per usare sempre il corpo più perfomante...però è anche vero che dalla D200 ricaveresti una cifra modesta, e a quel punto tanto vale tenersela...l'80-200 bighiera l'ho avuto, è bellissimo, poi ero passato al 70-300 VR per questioni di peso...adesso ho il 70-200 VR F4. Io però non lo uso per situazioni con scarsa luminosità....devi vedere tu cosa ci devi fare, anche il 70-300VR si difende molto bene...certo se fotografi soggetti in movimento e la luce è poca il 2,8 è più adatto. O se ti puoi avvicinare meglio ancora sarebbe un 85 F1,8 AF-S....temo di non esserti stato d'aiuto ma di aver aumentato i tuoi dubbi... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
