JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Tokina 11/16 due versioni

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Paolo Iacopini

sent on 09 Novembre 2015 (1:27)

Buongiorno
Delle due versioni del Tokina 11/16 ho capito che le differenze della DXII sono : il motore interno di messa a fuoco ( che non mi interessa sulla D7200 che lo ha di suo) ed un trattamento delle lenti per diminuire il flare.
Da qualche parte leggo che questo trattamento ha leggermente diminuito la qualità delle lenti.
Chiedo pareri a chi ha potuto provare i due modelli.
Grazie

user26730

sent on 09 Novembre 2015 (4:38)

La differenza tra i due era, come dici tu, nell'AF. La seconda versione era migliore, piu veloce e anche piu preciso.
Se usi il grandangolo per paesaggi, su cavalletto, con aperture molto chiuse, allora dell'autofocus performante te ne puoi altamente fregare. Se invece cerchi uno zoom corto ma "largo" per farci un po di tutto allora l'autofocus lo devi tenere in considerazione come e' da tenere in considerazione la resistenza al flare.
Di solito nulla migliora per essere inutile.
Max

Roby02091987

sent on 09 Novembre 2015 (8:40)

L'autofocus su un 11-16 è tranquillamente tralasciabile ;-)

.
Anche a 16mm e f/2.8 all'iperfocale hai tutto a fuoco da circa 2 metri all'infinito. Chiudi di un paio di stop e puoi dimenticarti la ghiera di messa a fuoco.

Paolo Iacopini

sent on 09 Novembre 2015 (11:01)

quello che ho bisogno di sapere l'ho scritto : il trattamento lenti anti flare ha peggiorato sia pur leggermente la qualità delle lenti come risoluzione ?
DxOMark da un voto più basso al modello ultimo. (18 contro 19)

user26730

sent on 09 Novembre 2015 (11:52)

Paolo,
non ti fissare troppo sui dati di laboratorio! Una differenza di un punto la vedi solo con gli strumenti da laboratorio, ad occhio umano non la noterai mai. In oltre una differenza di un punto puo' essere dovuta anche alla variabile che c'e' tra un esemplare el'altro dello stesso modello. Anche lenti molto piu blasonate delle Tokina hanno differenze di resa tra un esemplare e l'altro e alcune di loro hanno addirittura il cerchio rosso e la lettera L!
Max

Paolo Iacopini

sent on 09 Novembre 2015 (13:11)

Certo hai ragione, infatti chiedevo il parere di chi gli aveva usati in pratica. Se non c'è una vera differenza magari mi butto su uno usato vecchio tipo.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)