che scelta fare? Canon 50mm f1.8 vs tamron 17-50 f2.8

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 11 Ottobre 2015 (19:23)

Mi piacerebbe acquistare una nuova ottica per il mio corredo.
Vorrei iniziare a fare ritratti con discreti risultati e avevo intenzioni di prendere il 50mm fisso di canon ma ho paura di non sfruttarlo troppo..
Il Tamron 17-50 f/2.8 VR come si comporta con i ritratti? Boken? eventualmente posso sfruttarlo anche come tuttofare/paesaggi visto che sembra un buon obiettivo..
Secondo voi meglio spendere quei soldi in più per il tamron o prendere il 50mm?
Come ottica ho il Canon 18-135 f3.5-5.6 IS.
Grazie!!

Ooo

sent on 11 Ottobre 2015 (19:26)

si deduce che hai apsc.
con l'ottica che hai già prendi un canon 50STM che costa poco ed è grandioso.
usato a 1,8, 2, avrai bei ritratti, impossibili con apertura 2,8.
già l'apsc ha una pdc maggiore del ff di suo, quindi per sfocare bene quello che disturba occorre avere grandi aperture. Stando nell'economico non vedo alternative.
altrimenti 85 1,8 e 100 2 sempre canon.
Se vuoi andare su altre case ci sono interessanti 50 1,4 ottimi.
scordati l'IS in tutti i casi citati, ma aprendo puoi usare tempi + veloci.

Kelvs

sent on 11 Ottobre 2015 (19:36)

Ho sia il 50stm che 17 50 tamron, per i ritratti molto meglio il 50 stm anche a parità di diaframma come stacco dei piani non c'è paragone.

Stefano Iuliani

sent on 11 Ottobre 2015 (21:01)

Concordo in pieno con Kelvs e Ooo. Se vuoi fare ritratti ti consiglio vivamente il 50mm stm (che possiedo); se vuoi cambiare il tuo 18-135 per uno zoom tuttofare più luminoso (e all'occorrenza da usare per qualche ritratto) allora il 17-50 va benone. Ho entrambi, sia il 50mm che il tamron 17-50mm e come sfocato non c'è paragone a mio parere. Inoltre se vuoi provare le grandi aperture, vai di 50mm e tieni il tuo 18-135. Se poi vedi che ti piace il genere allora successivamente potrai puntare a qualcosa di più specifico (85-100mm luminosi), oppure sfruttare il 50ino stm nelle situazioni di poca luce o semplicemente rivenderlo perdendoci 20-30 euro se proprio non ti piace (ne dubito).

user24904

sent on 11 Ottobre 2015 (21:23)

Quotone per Ooo, e aggiungo che consiglio fortemente l'85, piuttosto che il 50. Al momento col cashback lo porti a casa nuovo davvero per poco.

Kelvs

sent on 12 Ottobre 2015 (1:41)

85 1.8 Canon costa comunque quasi il triplo, e sinceramente tutta questa superiorità non la vedo. Certo comunque 85 sarebbe più indicato.

Andrecas

sent on 12 Ottobre 2015 (2:00)

85x1.6 equivale a 136... non conosco le tue esigenze, ma questo che significa che molto difficilmente potrai utilizzarlo al chiuso.

Ti straconsiglio il 50ino poca spesa, tanta resa. E' una lente che lascia ampio spazio alla creatività e con cui potrai divertirti.

In alternativa, se ti piacciono i bokeh particolari, potresti provare una lente vintage con una spesa di pochi euro. Sul forum troverai diverse discussioni illuminanti sull'argomento.

FedMel

sent on 12 Ottobre 2015 (10:38)

@andrecas: lenti vintage in che senso?
come 50mm puntereste a quale modello? 50 mrk II o STM?

comunque ho una Canon 700D

Federico Bergamaschi

sent on 12 Ottobre 2015 (10:55)

50stm ovviamente!
Per 50vintage intente tutti i 50mm vintage che venivano utilizzati decine di anni fa su reflex a pellicola.
Alcuni di questi hanno sfocati davvero particolari!

FedMel

sent on 12 Ottobre 2015 (14:35)

Comprato il 50mm STM visto che era in offerta su amazon!

Kelvs

sent on 12 Ottobre 2015 (17:36)

Ottimo acquisto

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)