aiuto ad imbranato

sent on 07 Ottobre 2015 (13:45)

Come da titolo ... non capisco che cosa ho combinato.
Ho scattato con la mia xt1 settata su raf + jpg, ho aperto con LR il raf, quindi dopo avere ritoccato leggermete nitidezza e contrasto ho salvato in tif in una cartella.
Se apro la cartellina il file in Tiff mi risulta molto meno definito del jpg originale e ingrandendo mi appaiono i pixel ben prima di quello in jpg. Guardando i dati su Lr però mi risulta molto più grande ..
Scusate ma prima con la mia 450d usavo un vecchio PS e quindi ho paura che qui faccia qualche cavolata.
grazie a tutti
Maurizio

Phsystem

sent on 07 Ottobre 2015 (15:22)

Domanda ingenua, visto che non ho mai posseduto una XT1, nella confezione della tua Fuji ci dovrebbe essere il software proprietario per aprire e sviluppare i file RAF, hai gli stessi problemi anche con quello?

Mao66

sent on 07 Ottobre 2015 (15:33)

No, sinceramente con quello non ho provato ... però ho paura di sbagliare qualche settaggio perchè sono conscio che LR non è il massimo con xtrans ma qui il risultato è veramente terribile se confrontato con il jpg ...
Adesso provo in ogni caso a fare un tentativo con il sw proprietario.
grazie
ciao
Maurizio

Gidi_34

sent on 07 Ottobre 2015 (15:35)

usate i sw proprietari per lo sviluppo dei raw...per i ritocchi massivi di pp convertite in tiff ed esportate su PS O altro...lavorerete meglio e con migliori risultati (di sicuro più velocemente)

Phsystem

sent on 07 Ottobre 2015 (15:50)

“ No, sinceramente con quello non ho provato ... però ho paura di sbagliare qualche settaggio perchè sono conscio che LR non è il massimo con xtrans ma qui il risultato è veramente terribile se confrontato con il jpg ...
Adesso provo in ogni caso a fare un tentativo con il sw proprietario. „

Premesso che se Adobe avesse puntato su di me a quest'ora avrebbe già chiuso per fallimento da un pezzo. Io sia per la reflex, che è una Pentax, sia per la compatta che è una Fuji X10, per i file raw utilizzo tranquillamente il software che ho trovato nella confezione e con questo software c'è il vantaggio che le impostazioni fatte al momento dello scatto non si azzerano.
Se poi sbagli qualcosa o fai qualche modifica basta cliccare sul pulsante Camera Setting e riporti la modifica al momento dello scatto. Semplice, anzi elementare ;-)

Mao66

sent on 07 Ottobre 2015 (15:52)

mah ... visto raw converter ... a parte il fatto che è di una lentezza esasperante ... poi non è confrontabile con Lr.
Non credo in ogni caso che sia un problema di LR perchè da quanto ho capito la maggior parte delle persone qui usa quello per aprire i file ... La cosa che mi lascia perplesso è come se il file salvato in tif venisse ridimensionato e perdesse qualità rispetto al jpg ...

Gidi_34

sent on 07 Ottobre 2015 (16:02)

quindi il software della casa madre fuji fa schifo? ahi ahi ahi brutta cosa...dovrebbero impegnarsi su quello i tecnici invece di pensare alla custodie in pelle simil vintage

Phsystem

sent on 07 Ottobre 2015 (16:11)

“ visto raw converter ... a parte il fatto che è di una lentezza esasperante ... poi non è confrontabile con Lr.
Non credo in ogni caso che sia un problema di LR perchè da quanto ho capito la maggior parte delle persone qui usa quello per aprire i file ... „

Tutte le mie foto presenti nella galleria, escluse quelle prese direttamente dal file jpeg, sono file raw DNG o RAF elaborate con il software Silkypix che ho trovato nella confezione, Camera Utility nel caso dei file Pentax e File Converter nel caso dei RAF della Fuji. Eppure non ho mai avuto il desiderio di cercare qualcosa di alternativo.

Gidi_34

sent on 07 Ottobre 2015 (16:28)

eh...ma con Noemi le foto si convertono da sole!!!

MrGreen

Mao66

sent on 07 Ottobre 2015 (17:21)

Io ho provato ad usare raw converter ma è lentissimo e poi il flusso con Lr è più immediato... in ogni caso riproverò per vedere i risultati.

Gidi_34

sent on 07 Ottobre 2015 (17:28)

fai una cosa semplicissima...apri i due programmi insieme, con la stessa foto formato raw...vedi quella che ha una resa migliore già in prima apertura...parti da li

Mao66

sent on 07 Ottobre 2015 (17:33)

fatto... è leggermente meglio Raw converter ma si avvicinano molto i risultati ... altra cosa è il jpg dove l'immagine è molto più limpida e definita e negli ingrandimenti sgrana dopo ... il che mi sembra un controsenso visto che il jpg è molto più piccolo e leggero rispetto al tif.

Gidi_34

sent on 07 Ottobre 2015 (17:38)

il tiff non lo tratto mai come file, non saprei dirti

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)