Consiglio tra due obiettivi...

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 30 Settembre 2015 (9:23)

Salve a tutti! vorrei gentilmente un consiglio da voi esperti... Attualmente su una Canon 700D monto il 18-135 IS USM ( che era in kit ). Volendo fare un saltino di qualità senza perdere il buon range di focali che offre l'obiettivo avevo puntato il 18-105L F4 IS USM ( quelli nuovi in modo da non aver il problema ormai famoso )...
Leggendo e rileggendo però anche nel forum e nei giudizi finali mi chiedo se possa fare veramente un salto di qualità in termini d'immagine e nitidezza o piuttosto investire su altre ottiche...
Voto medio juzaphoto del mio 18-135 : 8.6
Voto medio juzaphoto 18-105L : 8.9

quindi non tantissima differenza...

Rcris

sent on 30 Settembre 2015 (10:28)

Il 18-105 non esiste.
C'è il 24-105 (L e non L, versione STM) ma su aps-c ti perdi tutta la parte grandangolare (partiresti da quasi 40mm equivalenti).

Ruben.Reggiani

sent on 30 Settembre 2015 (11:08)

Purtroppo non esiste una sola lente di qualità in grado di sostituire il range di focali del 18-135.

Io l'ho sostituito con i Canon 15-85 + 70-300L, ma può bastare un 70-200, dipende dalle necessità. ;-)

Alvar Mayor

sent on 30 Settembre 2015 (11:23)

Secondo me vai solo a perderci versatilità.
Supponendo che il punteggio cui fai riferimento sia assolutamente corretto, uno 0,3 di differenza nel punteggio (3%) varrebbe la perdita di 6mm di grandangolo e di 30 mm di tele?

Secondo me assolutamente NO.

user47513

sent on 30 Settembre 2015 (14:22)

Il 24/105 L su apsc probabilmente ti farebbe fare un salto di qualita' verso il basso...per due motivi: a 24 e' troppo lungo, e la nitidezza sui sensori apsc lascia molto a desiderare,probabilmente e' piu' nitido il 18/135..
Se vuoi fare il salto di qualita' tieni il tuo 18/135 che e' un buon obiettivo e affiancagli dei fissi luminosi, ad esempio i piccoli stm, 24 f2,8 /40 f2,8 / 50 f1,8
... considera anche che tutti e tre assieme costano la meta' del 24/105 e sono molto molto piu' nitidi e soprattutto piu' luminosi, facendoti risparmiare di alzare gli iso che su apsc vuol dire moltissimo!!!

Sifting

sent on 30 Settembre 2015 (15:27)

Si, in effetti volevo dire 24-105 ... avevo scritto sbagliato...
Allora ok, mi avete convinto in pieno. Era proprio quello che temevo e pensavo. Attualmente ho anche il 50ino f1.8 e un grandangolo 10-18. A sto punto mi sa che mi terrò questi 3 e basta... Stavo valutando come alternativa al corredo un 70-200 ma a sto punto non so se ne valga anche li la pena... ( a parte che comunque il 70-200 è "per sempre" )...

Alvar Mayor

sent on 30 Settembre 2015 (15:36)

Il 70-200 vale la pena ... se ti serve, e questo lo sai solo tu.
Essendo comunque coperto fino a 135, valuta anche un 200 f2.8, più piccolo, leggero, economico di un 70-200.

Rcris

sent on 30 Settembre 2015 (15:56)

Se vuoi più qualità o ti butti sui fissi oppure sul Canon 17-55 ma si sale di prezzo (in subordine Sigma 17-50 e poi Tamron 17-50).
Ovviamente devi rinunciare a parte dell'escursione focale.
Anche il 15-85 non è male, solo un po' buio.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)