|
|
sent on 06 Novembre 2015 (11:56)
@Ruben--le mie critiche sul 24-70 non sono state fatte sulla qualità dell'AF (elemento indispensabile in fotografia sportiva), ma sulla resa a f/2,8 elemento che può essere importante in diversi ambiti e, immagino, importante per chi acquista la lente, altrimenti perchè acquistare un f/2,8. MrGreen
Quoto in toto !
come ho scritto nei miei interventi precedenti: io ce l'avevo e l'ho venduto, l'obiettivo è fantastico, costruzione ineccepibile, af veloce ecc ecc
ma: ho comprato un 2,8 per usarlo a 2,8, e se : a 2,8 non mi rende ( su tutte le focali) come dovrebbe rendere...
che poi , per 650 euro l'autore del 3D ha fatto bene a prenderlo non ci piove !
ma i limiti della prima serie sono quelli di cui sopra.
poi c'è chi non è così pignolo e gli va bene e c'è chi esige il massimo a 2,8 a tutte le focali ed allora non è l'obiettivo che fa per lui. |
|
|
sent on 06 Novembre 2015 (13:00)
io invece ho notato che a distanze molto ravvicinate la resa a 2.8 peggiora... non è la prima volta che succede con un obiettivo di non recente progettazione |
|
|
sent on 07 Novembre 2015 (12:13)
Sono anche io alla ricerca di quel obbiettivo, anche perché la serie 2 oltre
ad essere costosa ho letto che ha carenza di definizione a diaframmi chiusi(per chi fa paesaggio).
Che pensate del tamron f 2.8 stabilizzato?
|
|
|
sent on 18 Novembre 2015 (15:54)
il tamron va meglio otticamente e ha lo stabilizzatore, ma ha un autofocus peggiore. |
|
|
sent on 18 Novembre 2015 (17:09)
Mi hanno proposto uno scambio 24/70 mkI con il mio 35L che ho messo in vendita con l'esclusivo intento di prendere un 24L mkII ...
Potrà sembrare assurdo e Zen mi insulterà a dovere ma sono indeciso se accettare...
ho avuto un 24/70 Sigma e funzionava benissimo ma soffrivo il peso con la 5Dold
da un'anno uso solo fissi per scelta di vita!
Ho fatto due cerimonie con due corpi (5D e 6D) e due ottiche stabilmente montate (35L e 135L)
se avessi da fare altri lavori analoghi o volessi fare il matrimonialista a tempo pieno credo che lo prenderei senza indugio (vabbè con un po di remore e previo varie verifiche)... mi spezzerebbe i polsi ma lo farei! 
Uno zoom non avrà mai la qualità di un fisso ma per certi usi è un must e conta il risultato... e un'obiettivo professionale come il 24/70 garantisce un risultato, il 90% della committenza non distingue un ritratto fatto con lui da uno fatto con il 135L 
Quindi si al 24/70 ma deve servire! Altrimenti rimane nel cassetto perché è un macigno ...
Non ho ancora deciso in effetti ma è probabile che rimarrò coerente con le mie scelte e continuerò ad avere solo fissi ... per il semplice motivo che posso permettermelo 
|
|
|
sent on 18 Novembre 2015 (17:36)
“ Mi hanno proposto uno scambio 24/70 mkI con il mio 35L „
controlla che sia uno buono |
|
|
sent on 20 Novembre 2015 (14:09)
Grazie ragazzi,
alla fine sono riuscito a trovare l'usato 24-70 prima serie che ho preso e montato sulla mia nuova 5d mark III.
Sono in fase di prime verifiche sulla definizione e la resa colori.
C'è una certa soddisfazione per i risultati che fanno dimenticare quanto pesa.
|
|
|
sent on 20 Novembre 2015 (14:38)
da prendere al volo |
|
|
sent on 20 Novembre 2015 (18:38)
Promemoria di una decisione presa...
Perché il 24/70L 2.8 per il 35L 1.4:
- perché il 35mm L è fantastico ma in un parco ottiche di fissi finisce per l'essere destinato ad un uso generico da tuttofare, è il fisso più versatile del mondo ma non lo sarà mai quanto uno zoom 24/70
- perché ho un buon ricordo del Sigma 24/70 che ho avuto e venduto per arrivare al 135L
- perché non si puo vivere di soli fissi e uno zoom standard luminoso serve sempre
- perché il 50stm e il 40 pancake sono ottimi, più piccoli, leggeri e discreti per uso quotidiano e street
- perché il 35mm è l'ottica più wide che ho ma in molte situazioni è poco wide
- perché la prossima volta che avrò a che fare con cerimonie ed eventi lavorerò meglio con uno zoom 24/70 professionale
- perché per ritratti preferisco 50, 85, 135 e 200
- perché l'ergonomia 6d-24/70 è buona, il peso è accettabile e anche il 35 non è una piuma
- perché il 24/70 è "lo zoom standard" per antonomasia ed è comunque luminoso, avrà meno magia ma stacca e sfoca il giusto, è un'ottima lente, con costruzione al top
- perché è più facile un domani vendere uno zoom professionale che vendere oggi un fisso come il 35L mk1 (e c'è un piccolo conguaglio)
- perché do il mio 35L ad un professionista molto bravo che saprà usarlo come merita...
|
|
|
sent on 20 Novembre 2015 (20:23)
A quanto pare non fa poi così schifo questo obiettivo... :) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
