JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

panasonic g 45-2000mm f/4-5.6 ois o m.zuiko 45-150 f4-5.6?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » panasonic g 45-2000mm f/4-5.6 ois o m.zu...





avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (10:36)    

Ciao microterzisti, devo decidermi tra queste due ottiche.
Mi pare che qualitativamente il Pana sia migliore sono tutti i punti di vista (in più ha anche il paraluce).

Su un corpo Oly Em-10 l'AF risulta lo stesso veloce? Ok rispetto al m.zuiko costa quai il doppio, ma il fattore prezzo poco importa si parla comunque di 150€ contro 290€.

Mi sapete consigliare? Tipo di foto che farei solo paesaggi.

Ciao
Ivan

avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (10:47)    

Tra i due ti consiglio... nessuno dei due ma il Panasonic 45-150. Prezzo a metà tra i due, dimensioni inferiori ma è quello con prestazioni superiori. Anche la costruzione è migliore;-).

avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (11:08)    

Ciao Mauro perchè cosa mi consiglieresti senza passare al 40-150 f2.8?
C'è altro in giro con prezzi non superiori alle 400€?

avatarjunior
sent on 28 Agosto 2015 (11:12)    

Guarda anche il Panasonic 45-175, è un pò meglio del 45-200 che possiedo e che comunque non va affatto male.
Se invece lo trovi magari usato ti consiglio il Panasonic 14-140 mkII. Secondo me è il migliore tra tutti nonostante l'escursione, in più è piccolissimo ed ha una gran stabilizzazione.

avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (11:29)    

Panasonic 14-140 mkII, una lente tutto fare da 10X è meglio di uno zoom 4X?
Mi informerò grazie della segnalazione.

avatarjunior
sent on 28 Agosto 2015 (12:17)    

C'è da dire però che non costa uguale, ma di listino costa più del doppio in media.
La vecchia versione aveva una qualità giusto un filino inferiore al 45-200 ed anche un filino inferire al 14-42X per esempio. Poi era un bel pesante e grossa per cui ho preferito venderla e tenere i due zoom.
Il modello mkII (che possiedo e puoi vedere anche nelle mie gallerie) è migliorato molto ed è sicuramente almeno a livello del 45-175 e meglio dei vari 14-42 che ho avuto e del 45-200 che ho. In più ha una minima distanza di messa a fuoco molto ridotta. Secondo me se lo trovo usato vale la pena provarlo col rischio che poi non lo stacchi più.
Poi quando ho voglia di obiettivi luminosi uso i fissi 1.4 o 1.8 ;-)


avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (13:19)    

Io ti consiglio (solo usato, però) il 45-175 Panasonic: ha un'ottima resa, 25mm in più. Ma nuovo è troppo caro (non vale 400 euro).

Se vai sul nuovo, assolutamente l'Olympus che costa niente ed è nitidissimo.

avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (13:26)    

Si Oly costa poco ed un negozio di BG lo vende nuovo da vetrina a 120€, che non è male.

avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (13:43)    

Si il 45-175 sarebbe quello con la sera migliore ma costa perchè ha il doppio zoom sia a ghiera che a leva, indirizzato a chi fa video. Inoltre è della serie "X" come il due f2.8 12-35 e 35-100 in quanto adotta il miglior trattamnento superficiale delle lenti di Panasonic chiamato nano coating.

Nel nuovo come prezzo nessuno batte lo zuiko 40-150 f4-5.6, è un buon obiettivo che secondo me vale quello che costa, ha più che buone performance fino a 100mm ma i materiali così come la baionetta in plastica sono inguardabili (parere personale ;-))

Una via di mezzo è il 45-150 Panasonic, costruito meglio dello zuiko e va anche meglio alle focali più lunghe.

avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (14:01)    

Ho visto il 45-150 pana che è migliore, ma costa 250€ e a 280€ trovo il 45-200, quindi consideravo questo per via dell'extra lunghezza.

Sul fatto che sia in plastica l'Oly anche a me piace poco, poi magari è indistruttibile e affidabile lo stesso.

avatarsenior
sent on 28 Agosto 2015 (14:52)    

Su amazon.it c'è un pana 45-175 venduto da Giappone a 217€

www.amazon.it/Panasonic-45-175mm-F4-0-5-6-O-I-S-H-PS45175/dp/B005MM7MT

c'è il rischio di salasso doganale però...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me