Nikon af-s 300mm f/4 E PF

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Gargasecca

sent on 14 Agosto 2015 (13:11)

@Dbertin ...no amico mio...questo non posso proprio farlo...a parte che non mi interessa proprio il campeggio...poi ho con me le mie 3 donne di 37, 11 e 6 anni....quindi direi che fare escursioni in giornata con zaino in spalla è + che sufficente...e il peso e la fatica si faranno sentire lo stesso... MrGreen

Certo...avessi con me qualche kilo in meno di zaino non sarebbe male...anche io sono un patito del "peso"...ma ho fatto la mia scelta...toglierò qualcos'altro dallo zaino per recuparare.
Non sarà "estremo"...ma sarà cmq itinerante... ;-)

Daniz

sent on 14 Agosto 2015 (13:14)

Sono andato a vedere i tuoi scatti, ma molti sono col 55-300. Col nuovo 300 mi pare ce ne fossero due: un orso polare ed un primo piano su volpe, tutti soggetti statici e quindi non valutabili. Io vorrei avere qualche impressione da chi fa avifauna nostrana. Comunque sono sempre più convinto che resterò negli zoom, se questo nikon si dimostra all'altezza Sorriso

Domenik

sent on 14 Agosto 2015 (13:14)

“ Ma scusa, che ragionamento sarebbe?? hahahahah! E' logico che prima di spendere 2000 euro mi informo su un'ottica ed attendo che sia provata. Vallo a dire a tutti quelli che hanno preso una d7100 al volo senza sapere il limite del buffer nella raffica (tra cui un mio amico).
Poi mi pare ovvio che una persona che spende 2000 euro alla cieca come suggerisci di fare tu dica: "è una lente fantastica".
Se costa molto non vuol dire che è buono, ma soprattutto magari c'è di meglio a minor prezzo, visto che i soldi non li defechiamo ancora „

....straquoto!!! ;-)

Domenik

sent on 14 Agosto 2015 (13:17)

“ Io vorrei avere qualche impressione da chi fa avifauna nostrana. „

...per scatti difficili a volo il 300mm f4 va usato liscio! I moltiplicatori rallentano l'autofocus.

Dbertin

sent on 14 Agosto 2015 (14:21)

Visto che è ovvio che io ne parli bene e in più non mi interessa minimamente l'avifauna ma mi interessano più gli orsi direi che non ho più nulla da apportare a questa discussione. Buona continuazione.

Per Daniz: qui posto poche foto e del nuovo solo due, la volpe e il cucciolo di stambecco. L'orso è con il vecchio afs ed è proprio lì che ho maledetto il suo peso e rimpianto il 55-300 che usavo in dx. Ora questo nuovo ha risolto tutti i miei problemi. Se ti interessano altre foto flic.kr/s/aHskb6y2io

Daniz

sent on 14 Agosto 2015 (15:40)

Anche io come gargasecca preferisco lasciare una lente a casa e portarmi il mio sigmone tra i boschi. Alla fine se esco a fare sessioni all'avifauna porto con me binocoli, treppiede e grandangolo, il resto lo lascio a casa. Se vado in capanno porto già la reflex montata sul tele, treppiede e viveri. Per cui il solo motivo del "pesa meno" per me è ininfluente o quasi.

Ho visto le foto della cicogna, molto molto belle, mi piacciono anche quelle delle renne. Lo hai usato moltiplicato in quelle occasioni? Gli exif mostrano "500mm"

Dbertin

sent on 14 Agosto 2015 (15:49)

Le renne son fatte col vecchio. Cicogne col nuovo. Dove vedi 500mm c'era il tc1,7x

Gargasecca

sent on 14 Agosto 2015 (16:52)

Hai fatto bene a linkare le tue foto...l' orso polare me lo ricordavo bene...sul forum Nital se non erro ti avevo già fatto i complimenti.
Cmq...questo 300 x "me" ha degli handicap che non me lo fanno inserire nella wish list...in primis il prezzo...lo sfocato...e i "soli" 300mm...come controparte della bilancia....peso minore e VR...questo rispetto al "vecchio".
Tutto questo ci aiuterà se sceglierlo o meno.
Hai sicuramente un buon manico...e questo non può far altro che dare un valore aggiunto alle tue foto...e a capire meglio la resa delle lenti.
Purtroppo non ho la stessa mano... Triste

Dbertin

sent on 14 Agosto 2015 (18:32)

Guarda, non credo di avere un manico diverso dai più....la cosa più importante è studiare l'animale, sapere dove trovarlo, "scarpinare" per trovarlo e sapere come avvicinarlo in sicurezza, per questo amo questo 300 e prima amavo il 55-300

PS. l'orso è fatto con il vecchio.....il nuovo l'anno scorso non esisteva ancora

Cordes63

sent on 31 Luglio 2016 (15:36)

Di meglio il nuovo ha solo la stabilizzazione e la portabilità, per il resto sono pari oppure meglio il vecchio.
Detto ciò chi ha il vecchio difficilmente lo cambierà a meno che non abbia proprio la necessità di avere la stabilizzazione, mentre per la portabilità anche il vecchio non è che si poco portabile....per lo meno chi ha un minimo di forza nelle braccia. Sorriso

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |