JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Tele leggero per paesaggistica

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

Aiacos

sent on 18 Luglio 2015 (21:47)

Un mio amico si è preso una omd e10 con zoom kit e 45 f/1.8 per ritrattistica. Vorrebbe aggiungere un tele leggero per paesaggistica. Gli ho fatto provare il mio 40-150 pro ma di leggero non ha nulla e rischierebbe il divorzio. Restano il 40-150 standard, di cui si parla bene in relazione al prezzo, od il 75-300. Considerando che 150mm son già 300 equivalenti e che la vedo dura andar oltre per paesaggi, il 40-150 r può bastare o vale la pena di speder di più per il 75-300?

Preben Elkjaer

sent on 19 Luglio 2015 (0:56)

Per me può bastare il 40-150 piccolo. Sorriso

Misterg

sent on 19 Luglio 2015 (14:04)

per paesaggistica inutile prendere un ottica lunga come un x-300, una soluzione che arriva a x-150 va più che bene.

Aiacos

sent on 19 Luglio 2015 (16:30)

Allora gli consiglio il 40-150 r, grazie (a meno che le soluzioni equivalenti di Panasonic non siano meglio)

Mauro17

sent on 20 Luglio 2015 (15:21)

Si, ma spendi qualcosina in più rispetto ai 160€ del 40-150R

Il 45-150 stava sui 220€ su amazon.
Per contenere al massimo i pesi può valutare il 35-100 f4-5.6, minuscolo ma spendi ancora di più (279€ da deshop solo per oggi)

Aiacos

sent on 21 Luglio 2015 (23:14)

Ha preso il 40-150 (veramente piccolo comunque) ed ha deciso di riempire il porcellino per il pana 35-100 f/2.8 per avere un tele da reportage luminoso e compatto.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)