|
|
sent on 22 Giugno 2015 (11:18)
Ciao, sono alla ricerca di consigli e opinioni nella scelta di un teleobiettivo per un uso non naturalistico. Scatto principalmente foto di paesaggi e vita urbana, il più delle volte in viaggio. La necessità di un tele mi viene perché alle volte ci sono soggetti particolari dove non puoi avvicinarti, per limiti architetturali, orografici o altro e mi spiace perdere questi scatti.
Attualmente ho una Nikon D750 con un Nikkor 24-120 e un Samyang come grandangolo. Inizialmente ero partito ragionando su un 300mm fisso ma poi in effetti ho pensato che potrei anche in situazioni dove io non posso avanzare o indietreggiare quindi ho paura che diventi limitato.
Guardando principalmente Nikkor ci sono diversi incastri... un 70-300 o addirittura un 55-400 o qualcosa di più corto con eventualmente un moltiplicatore?
Mi rende perplessa anche la luminosità di alcuni di questi, non vorrei precludermi la possibilità di un buono scatto in un ambiente chiuso, ad esempio un tempio dove magari un primo piano delle mani di un monaco o del suo viso potrebbe regalare qualche emozione.... non so
Sono aperto a discussioni e suggerimenti.
grazie
Ste |
|
|
sent on 22 Giugno 2015 (12:35)
Ciao.
La D750 ti permette di salire con gli iso senza compromettere la qualità del file, perciò per restare su ottiche ancora ben trasportabili e utilizzabili a mano libera puoi scegliere f/ non troppo aperti....mi viene in mente l'ottimo 80/400 AF-S G che ti darebbe il completamento delle focali che ti mancano tutte in uno.
Il 70-300 ce l'ho e mi soddisfa molto, ma cala un pò alla focale massima, bisogna chiudere molto il diaframma per recuperare nitidezza.
Il 55-400....non lo conosco...non è che hai sbagliato a digitare? 
Alternative solo fissi, più luminosi, ma meno poliedrici.
Gp |
|
|
sent on 22 Giugno 2015 (13:02)
Hai già un 24 120, hai valutato un tamron 150 600? O gli equivalenti sigma? |
|
|
sent on 22 Giugno 2015 (13:05)
Io valutare i un 70-200 2.8 , con all'occorrenza un moltiplicatore. Se vuoi qualcosa di più leggero anche un 70-200 f4. Non mi porterei ottiche più pesanti per l'uso che ti occorre .... |
|
|
sent on 22 Giugno 2015 (14:10)
Secondo me, a parte la foto naturalistica e la foto sportiva è sbagliato fotografare con un teleobiettivo solo per avvicinarsi al soggetto. Il teleobiettivo ha delle caratteristiche che vanno sfruttate per i particolari effetti ottici, come ad esempio isolare il soggetto principale dallo sfondo. Infatti se scattiamo la stessa foto con la medesima inquadratura, una con teleobiettivo da lunga distanza e l'altra con un grandangolo da distanza ravvicinata otterremo due foto completamente diverse. Io credo che l'ottica non vada scelta in relazione alla distanza dal soggetto ma in base a come vogliamo fare la nostra foto.
Per la foto sotto ad esempio ho usato un 50-200mm, ma non perché la modella fosse chissà dove, l'ho usato soltanto per avere il massimo dello sfocato. Cosa che con un 35mm anche aperto al massimo non sarebbe stato possibile ottenere lo stesso effetto
|
|
|
sent on 22 Giugno 2015 (18:11)
Grazie del brainstorming. In effetti il Nikkor 80-400mm potrebbe essere una buona soluzione; ma nemmeno il 70-200 con moltiplicatore. @Daniele, non ho valutato onestamente Sigma/Tamron. In realtà non c'è un motivo per cui non l'abbia fatto, probabilmente di natura preferisco, ove possibile anche economicamente, ottiche Nikon a terze parti. Sono coscente comunque della diatriba sul se sia meglio Nikon o Sigma/Tamron/ecc e se i soldi investiti/risparmiati possano un domano essere più facilmente ripresi in caso di rivendita della lente.
Ste |
user57136
|
sent on 22 Giugno 2015 (18:25)
Budget permettendo, un bel Nikkor 200mm f2 e sei a posto ;)
Puoi moltiplicarlo se sei corto, e se sei lungo il tuo 24-120 ti salva |
|
|
sent on 24 Giugno 2015 (10:26)
“ Nikkor 200mm f2 „ sarebbe bello...ma è veramente fuori budget :)
Al momento vedo due possibilità quindi:
- 80-400mm
- 70-300mm + eventualmente moltiplicatore
Il dubbio sull'opzione due è che in caso di necessità, mi sembra un po' una menata mettersi a montare anche il TC, richiede luogo e tempo che magari non hai. L'80-400 potrebbe essere un po' più versatile.
Ste |
|
|
sent on 24 Giugno 2015 (10:30)
Io mi diverto a paparazzare la gente a distanze notevoli col sigma 150-500 mm :-) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
